일본 후쿠시마 제1원전[교도=연합뉴스 자료사진]

일본과 대만 공동 연구진이 후쿠시마 원자력발전소 폭발 사고로 방출된 고위험성 방사성 물질 '세슘볼'의 구체적인 확산 경로를 처음으로 밝혀냈다.

일본 쓰쿠바대학교와 국립대만대학교 공동 연구팀은 후쿠시마 원전 폭발 당시 생성된 방사성 미립자 '세슘볼(CsMP)'의 이동 및 확산 실태를 정밀 추적해 환경과학 분야 국제학술지에 공식 발표했다. 세슘볼은 원자력발전소 가동 중 폭발 사고가 일어나면서 내부에 있던 콘크리트 성분이 고온의 열에 녹아내려 유리질로 변한 뒤, 방사성 세슘을 동그란 구 형태로 감싸 안으며 굳어진 직경 수 마이크로미터(㎛) 크기의 아주 작은 입자를 뜻한다.

이 미립자는 일반적인 방사성 물질과 다르게 물에 용해되지 않는 특성을 지니고 있다. 이 때문에 사람이나 가축이 호흡하는 과정에서 체내로 흡입할 경우 배출되지 않고 허파 등 폐 조직에 그대로 침착되어 심각한 내부 피폭을 일으킬 위험성이 지속적으로 제기되었다. 그러나 지난 후쿠시마 원전 참사 이후 이 물질이 실제로 어떤 경로를 거쳐 어디까지 퍼져나갔는지에 대한 명확한 실태 파악은 그동안 이루어지지 못했다.

공동 연구팀은 흙 속에 섞여 있는 미세한 세슘볼의 양을 정확하게 감별해 낼 수 있는 새로운 조사 기법을 독자적으로 개발했다. 이후 원전 사고 직후 후쿠시마현 전역 100곳의 위치에서 채취해 보관해 두었던 토양 샘플을 대상으로 전수 정밀 분석을 실시했다.

토양 성분을 분석한 결과, 후쿠시마 제1원전을 기준으로 북서쪽 지역과 남서쪽 방향 일대 토양에서 엄청난 양의 세슘볼이 집중적으로 검출됐다. 심한 곳은 토양 1g당 무려 52개의 세슘볼 입자가 박혀 있는 상태였으며, 해당 지역 토양을 오염시킨 전체 방사능 수치의 60%가량이 오염수나 가스가 아닌 이 세슘볼 형태에 의해 발생한 사례도 확인됐다.

이번 연구를 통해 규명된 핵심 사실은 세슘볼의 오염 반경이 일반 방사성 물질보다 훨씬 광범위하다는 점이다. 기존에 알려진 다른 방사성 물질에 의한 환경 오염은 주로 원전 북서쪽 가닥을 중심으로 띠를 두르며 한정적으로 진행됐으나, 바람을 타고 이동한 세슘볼에 의한 방사능 오염은 후쿠시마현 내부의 매우 넓은 면적에 걸쳐 다발적으로 전개됐다고 연구팀은 밝혔다.

한일 공동 연구팀의 일원이자 이번 프로젝트를 총괄 지휘한 우쓰노미야 사토시 국립대만대 지구과학과 교수는 "과거에는 베일에 싸여 있던 세슘볼의 실제 확산 과정과 경로가 객관적으로 입증된 것은 학술적으로나 환경적으로 의미가 매우 지대하다"고 평가했다. 우쓰노미야 교수는 이번에 도출된 실측 지도를 활용한다면 향후 방사능 오염 지역을 청소하는 제염 작업을 한층 더 정밀하게 수행할 수 있으며, 장차 발생할지 모를 원자력 재난에 대비한 국가적 방재 대응 가이드라인을 수립하는 데도 큰 보탬이 될 것이라고 내다봤다.

한편 세슘볼 확산 경로 규명 소식과 더불어 후쿠시마 제1원전 현장에서는 방사능 오염수 방류 작업이 시스템 오작동으로 연이어 멈추는 소동이 일어났다. 이 날 교도통신 보도에 따르면 지난 10일 설비 결함으로 방류가 전면 중단되었다가 하루 만에 겨우 가동을 재개했던 후쿠시마 원전 오염수(일본 정부 명칭 '처리수') 이송 작업이 이틀 만인 13일 또다시 긴급 차단됐다. 도쿄전력 측은 방류 중단 직후 원격 감시 체계를 가동해 현장 설비를 점검한 결과 구조물 자체에는 아무런 이상이 발견되지 않았다고 해명했다. 도쿄전력은 방류 오염수를 희석하기 위해 대량의 바닷물을 끌어들이는 해수 펌프 내부에서 순간적으로 유량이 급격히 감소함에 따라 안전 시스템이 발동해 경보가 울린 것이라고 덧붙였다. 안전성이 재확인되면서 방류는 당일 밤 곧바로 정상화됐다. 일본 정부와 도쿄전력은 지난 2023년 8월 처음으로 오염수 해양 방류를 개시한 이래 현재까지 작업을 지속하고 있으며, 이 날 문제가 된 방류 공정은 통산 20번째에 해당한다.

지난해 캐나다에서 열린 G7 정상회의[AP=연합뉴스 자료사진]

중동 지역의 군사적 충돌 격화와 우크라이나 사태 장기화라는 글로벌 지정학적 위기 국면 속에서 주요 7개국과 초청국 정상들이 전 세계적 현안을 조율하기 위해 프랑스에 집결한다.

올해 주요 7개국(G7) 정상회의 의장국을 수임한 프랑스의 엘리제궁은 14일 공식 발표를 통해 미국, 영국, 독일, 프랑스, 이탈리아, 일본, 캐나다 등 서방 진영을 대표하는 7개 회원국과 초청국 정상들이 15일부터 사흘 동안 프랑스 남서부의 대표적 휴양 도시인 에비앙레뱅에 모여 연쇄 회담을 개최한다고 밝혔다. 이번 회의는 최근 전 세계 경제의 불확실성을 높이고 있는 동유럽 및 중동의 안보 위기를 타개하고 글로벌 거시경제의 불균형을 해소하기 위한 다각적인 외교적 돌파구를 마련하는 데 초점이 맞춰져 있다.

자유주의 국제 질서의 중추 역할을 맡아온 G7 체제는 매년 의장국의 재량에 따라 국제 사회의 주요 논의에 기여할 수 있는 파트너 국가나 핵심 국제기구를 특별 초청국 자격으로 융합해 '확대 정상회담'을 운영해 오고 있다. 올해 회의에는 대한민국을 비롯해 브라질, 인도, 케냐, 이집트 등 총 5개 나라의 정상이 엘리제궁의 초청을 받아 합류했다. 이에 따라 이재명 대통령은 지난달 캐나다에서 개최되었던 G7 정상회의에 참석한 데 이어 2년 연속으로 전 세계 무대를 주도하는 주요국 정상들과 나란히 서서 복잡하게 얽힌 국제적 핵심 의제를 긴밀히 논의하게 됐다.

회의 일정을 조율한 프랑스 엘리제궁의 고위 관계자는 이번 에비앙레뱅 회의 기간 중 국제 사회의 이목이 집중될 3가지 핵심 세부 일정이 밀도 있게 진행될 것이라고 예고했다. 우선 공식 개막일인 15일 야간에는 도널드 트럼프 미국 대통령을 비롯한 G7 회원국 정상들이 전원 참석하는 첫 번째 수뇌부 회의가 열린다. 이 자리에서 각국 정상들은 중동 분쟁의 조기 종식 방안과 우크라이나 지원 전략, 그리고 글로벌 거시경제의 심각한 왜곡 현상을 바로잡기 위한 고강도 정책 공조를 테이블 위에 올릴 계획이다.

엘리제궁 관계자는 첫날 회의의 의미에 대해 "첫 번째 일정은 트럼프 대통령과 함께, 특히 중동 문제와 관련해 공동 목표를 설정할 수 있는지 확인하는 기회가 될 것"이라고 설명했다. 특히 현지 외교가에서는 2월 말 이란 전쟁이 발발한 이후 미국을 향한 군사적·물류적 지원 방식을 둘러싸고 미국과 유럽 동맹국들 사이에서 누적되어 온 외교적 이견과 균열이 이번 대면 회담을 통해 봉합될 수 있을지 주목하고 있다. 그런 만큼 이번 정상회의는 도널드 트럼프 행정부 2기 출범 이후 서방 결속력의 견고함을 평가하는 리트머스 시험대가 될 전망이다.

특히 중동 정세의 안정과 직결된 핵심 의제는 국제 에너지 공급망의 동맥인 호르무즈 해협을 안전하게 다시 열 수 있느냐는 점에 방점이 찍혀 있다. 현재 프랑스는 영국과 손을 잡고 이란 전쟁의 여파로 폐쇄되었던 호르무즈 해협의 항행 자유를 국제법적으로 완전히 보장하기 위해 다국적 함대가 참여하는 협의체 구성을 주도하는 상황이다. 엘리제궁 관계자는 이와 관련해 "우리는 해상 연합군을 배치해 호르무즈 해협의 항행을 재개함으로써 이란과 미국이 실질적 현안에 대한 협상을 계속할 수 있는 여건을 마련하고자 한다"고 덧붙였다.

행사 둘째 날인 16일에는 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 직접 참여하는 G7 정상 간의 우크라이나 단독 특수 회의가 개최된다. 엘리제궁 측은 이번 세션에서 서방 진영이 "우크라이나에 대해 정치적·군사적·재정적 지원이 계속돼야 한다는 점"을 확고하게 재확인하는 계기가 될 것이라고 선언했다. 아울러 해법이 난망한 러시아와 우크라이나 사이의 실질적인 평화 협상을 본궤도에 올리기 위한 전제 조건도 심도 있게 다뤄진다. 해당 논의 체계에는 양국 간의 첨예한 "영토 문제, 제재 문제, 안전 보장 문제가 포함된다"는 것이 프랑스 측의 공식 설명이다.

같은 날 진행되는 오찬 회동 역시 이번 정상회의의 향방을 가를 중대한 고비로 꼽힌다. G7 정상들은 중동 정세에 막강한 영향력을 행사하는 이집트의 압델 파타 엘시시 대통령을 비롯해 카타르의 타밈 빈 하마드 알사니 군주, 아랍에미리트(UAE)의 셰이크 무함마드 빈 자예드 대통령과 머리를 맞댄다. 이 연쇄 회담에서는 중동의 주요 정상이 참여하는 만큼 호르무즈 해협의 안전을 확보하고 해상 교통로를 신속하게 복원할 수 있는 실효적인 실행 방안이 집중적으로 다뤄질 계획이다.

이번 회의에서 다루어질 거대 담론과 지정학적 안보 위기 대응 방향은 참가국 전체의 만장일치를 전제로 하는 공동 성명서 대신, 의장국인 프랑스가 전체 논의를 요약해 발표하는 '의장국 결론' 형태로 세상에 공개된다. 다만 안보 외의 분야에서는 G7과 초청국들이 폭넓은 합의를 이뤄낸 구체적 결과물들이 쏟아질 예정이다. 엘리제궁은 아동들의 안전한 디지털 환경 조성을 위한 온라인 아동 보호 조치, 전 세계 개발 원조 체계의 효율성을 극대화하기 위한 개발 원조 개혁, 글로벌 거시경제 불균형 시정 조치, 인류 공통의 과제인 암 연구 가속화 등 네 가지 세부 주제에 대해 다자간 공동 선언문을 채택할 것이라고 예고했다.

회의 마지막 날인 17일에는 전통적인 외교 안보의 틀을 넘어 미래 산업의 패권을 논의하는 혁신 기술 세션이 마련된다. 이 자리에는 전 세계 생성형 인공지능 열풍을 주도하고 있는 오픈AI의 샘 올트먼 최고경영자(CEO)를 비롯해 글로벌 실리콘밸리를 대표하는 테크 기업의 핵심 관계자들이 대거 동석한다. G7 정상들과 기술 기업인들은 인공지능(AI) 기술이 인류의 미래와 글로벌 노동 시장, 그리고 국가 안보 시스템에 미칠 파급력을 점검하고 비가역적인 기술 발전에 발맞춘 국제 사회의 공동 규제안과 거버넌스 구축 방안을 조율할 방침이다.

트럼프 미국 대통령[AFP 연합뉴스 자료사진]

도널드 트럼프 미국 대통령이 이란과의 전쟁을 끝내고 비핵화를 달성하기 위한 양국 간 양해각서 체결이 미국 현지시간으로 14일 전격적으로 이루어진다.

도널드 트럼프 미국 대통령은 13일 자신의 사회관계망서비스(SNS) 트루스소셜에 글을 게시하고 이란과의 적대 관계를 청산하는 종전 협정 및 핵 포기 합의가 이 날 마무리에 들어간다고 전격 공표했다. 트럼프 대통령은 합의가 성사되는 즉시 국제 물류의 중심지인 호르무즈 해협의 봉쇄를 풀고 세계 모든 선박에 개방하겠다는 방침을 함께 내놓았다.

이번 합의는 과거 버락 오바마 행정부가 지난 2015년 타결했으나 트럼프 대통령이 집권 1기 시절 일방적으로 파기했던 기존 이란 핵합의(JCPOA)와는 궤를 완전히 달리한다. 트럼프 대통령은 과거의 핵합의를 겨냥해 "핵무기로 가는 쉽고, 아름답고, 순탄한 길"이었다고 강도 높게 비판했다. 이어 자신이 새로 도출한 이번 결과물은 과거와 정반대 성격이며 이란에 대한 강력한 "핵무기 확보 차단 장벽"(A WALL TO NO NUCLEAR WEAPON)으로 기능할 것이라고 자신했다.

그는 현재 이란의 전향적인 태도 변화를 강조하며 합의의 신뢰성을 부각했다. 트럼프 대통령은 "사실 이란은 더 이상 핵무기를 원하지 않으며, 구매, 개발 또는 그 어떤 형태의 조달을 통해서도 핵무기를 보유하지 않을 것"이라며 이번 합의문 작성을 계기로 이란 정부의 완전한 비핵화 확약을 받아냈음을 재차 공언했다.

과거 정권들과의 차별성을 드러내는 발언도 이어졌다. 트럼프 대통령은 "우리의 이란과의 관계는 이전 (미국) 행정부들이 맺었던 관계와는 많이 다르고 더 나을 것"이라고 전제한 뒤, "오바마 행정부가 이란에 지급한 현금 17억 달러를 포함한 수천억 달러와는 달리, 이번에는 돈이 오가지 않을 것"이라고 못 박았다. 현재 양국이 잠정 조율한 양해각서(MOU)는 이란이 핵 포기 약속을 실제로 지키는 상황에 맞춰 동결된 자금을 순차적으로 해제하고 경제 제재를 풀어주는 역매칭 구조로 알려져 있다. 트럼프 대통령의 언급은 서명식과 동시에 이란 측에 제공되는 별도의 사전 대가는 존재하지 않는다는 취지로 풀이된다.

군사적 타격을 통해 무력화한 이란의 핵 잔재를 완벽히 청소하겠다는 세부 계획도 공개됐다. 트럼프 대통령은 중동 정세가 안정 국면에 접어드는 대로 미국이 직접 현장에 진입할 것임을 명시했다. 그는 "(작년 미군의 이란 핵시설 폭격에 참여한) 우리의 훌륭한 B-2 폭격기와 뛰어난 조종사들 덕분에 강력한 화강암 산맥 깊숙이 묻혀버린 '핵 먼지'(고농축우라늄)를 확보해, 이란에서든 미국에서든 희석 및 파괴할 것"이라고 구체적인 사후 처리 로드맵을 드러냈다.

트럼프 대통령은 이란을 비롯한 중동 전체의 평화와 협력을 기대한다면서도, 합의 이행 과정에서 잡음이 생길 경우 강력한 응징이 따를 것임을 경고했다. 그는 이 과정이 빠르고 순조롭게 진행되기를 희망한다고 언급하면서도 "만약 그렇지 않다면, 우리는 다시 사용되길 결코 바라지 않는 최후의 대안을 가지고 있다"고 덧붙여 합의 파기 시 대이란 군사 공격 카드를 즉각 다시 꺼내 들 수 있음을 시사했다.

대면 접촉을 배제한 새로운 합의 방식의 내막도 드러났다. 트럼프 대통령은 구체적인 서명 절차를 밝히지 않았으나, 미국의 유력 매체 악시오스는 미·이란 양국이 화상 회의와 디지털 서명 시스템을 활용해 원격으로 합의를 완료할 예정이라고 전했다. 악시오스는 양국이 중재국 역할을 맡은 파키스탄, 카타르와 함께 온라인 회의를 소집해 60일간의 휴전 연장, 호르무즈 해협 전면 개방, 이란 핵 프로그램 관리 본협상 착수 등을 명시한 MOU에 최종 서명할 것이라고 전망했다.

당초 중립국인 스위스 제네바에서 미국 측 대표인 JD 밴스 부통령과 이란 측 대표인 모하마드 바게르 갈리바프 의회 의장이 대면해 외교적 행사를 치를 것이라는 예측이 지배적이었다. 그러나 온라인 비대면 방식으로 노선이 바뀐 배경에는 미국의 엄격한 헌법적 국정 공백 방지 체계가 작용했다. 트럼프 대통령은 오는 15일부터 사흘간 프랑스에서 개최되는 주요 7개국(G7) 정상회의 일정을 소화하기 위해 출국을 앞두고 있다.

미국 통치 규정상 국가 원수가 해외 순방으로 영토를 비울 때, 국정 책임 2인자인 부통령은 반드시 본국에 잔류하여 비상 통치권을 수호해야 한다. 만약 밴스 부통령이 제네바로 출장을 떠날 경우 대통령의 출국 시점까지 미국으로 돌아오지 못하는 외교적 엇박자가 발생할 수 있다. 이에 따라 트럼프 대통령이 순방을 마치고 복귀할 때까지 부통령의 해외 이동이 전면 제한되면서 온라인 원격 서명으로 가닥이 잡혔다.

이란 정부 핵심 인사 역시 비대면 서명 방침을 사전에 확인한 바 있다. 아바스 아라그치 이란 외무장관은 지난 12일 자국 국영TV 대담 프로그램에 출연해 "이번 합의는 협상의 최종 단계가 완료되는 대로 서명·발표될 것"이라고 규정하며 "서명은 디지털 방식으로, 원격으로 이뤄질 것"이라고 예고했었다.

다만 최종 조인식 일정을 두고 양국 간 막판 기싸움이나 일정 조율이 지연될 소지는 남아있다. 에스마일 바가이 이란 외무부 대변인은 13일 취재진과 만난 자리에서 양해각서 체결 시점은 정세를 조금 더 지켜보아야 한다고 신중론을 펼치며, 미국이 공언한 날짜에는 서명이 성사되지 않을 수도 있다고 언급했다. 현재 이란 정부가 미국이 예고한 일정에 최종 확약 문서를 보냈다는 공식 발표는 나오지 않은 상태다.

[EU Intelligence Agencies Officially Confirm "Russian Troops Trained at Chinese Military Bases"]

China's self-proclaimed image as a "neutral party" in the Russia-Ukraine war has suffered a devastating blow. The European Union (EU) has officially confirmed that hundreds of Russian soldiers received training at military facilities inside China, with some subsequently deployed to the active front lines in Ukraine. As the perception of China as a security threat—rather than just an economic competitor—rapidly spreads across Europe, the EU's strategy toward Beijing is entering a phase of fundamental reconsideration.

On June 13, Ukrainska Pravda, a leading European media outlet prioritizing Ukrainian and European affairs, reported that a senior EU official directly confirmed that China had trained hundreds of Russian soldiers across multiple bases within its territory. According to the report, while the official spoke on the condition of anonymity, this marks the first time the EU leadership has publicly acknowledged this fact.

Ukrainska Pravda further noted:

"The European Union has confirmed that such training is taking place across multiple locations on Chinese soil. It involves hundreds of personnel, which directly contradicts what the Chinese side has previously told the European Union. This is specific military training, and some of these personnel have subsequently appeared on the battlefield or the front lines."

The significance of this statement is clear. Since Russia's full-scale invasion of Ukraine in 2022, China has consistently maintained that it is "neutral." While it refrained from joining sanctions against Russia and maintained close economic and diplomatic ties with Moscow, Beijing has steadfastly denied providing direct military assistance. However, with the EU publicly confirming the evidence, that defense is no longer viable.

[Secret Military Cooperation Exposed by Reuters: Transfer of Drone Warfare Technology]

The EU's official confirmation is built upon an exclusive report published a month ago by Reuters. Citing officials from three European intelligence agencies and documents they reviewed, Reuters reported that in late 2025, the Chinese People's Liberation Army (PLA) secretly trained approximately 200 Russian soldiers, some of whom later returned to Ukraine to participate in combat. The core of the training focused on drone operations, which was explicitly outlined in a bilingual agreement signed by senior Russian and Chinese military officials in Beijing on July 2, 2025.

The agreement included a reciprocal clause allowing Russian soldiers to receive education at Chinese military facilities in Beijing and Nanjing, while Chinese personnel participated in training programs within Russia. However, the pact also contained strict confidentiality clauses prohibiting media coverage or disclosure to third parties. Ultimately, the attempt to keep it hidden failed.

The scope and content of the training went far beyond standard military exchanges. Russian soldiers intensively learned critical skills currently vital on the Ukrainian battlefield, including drone operations, electronic warfare, armored infantry tactics, and air support. Participants ranged in rank from non-commissioned officers to lieutenant colonels, meaning the tactical knowledge acquired in China could rapidly propagate throughout the broader Russian military upon their return.

According to Reuters, one training session held in December 2025 at the PLA Infantry Academy in Shijiazhuang involved approximately 50 Russian soldiers who practiced identifying targets via drones while firing 82mm mortars—a widely used tactic on the Ukrainian battlefield. Another course taught drone interception techniques using electronic warfare rifles and net-launching equipment. It was also confirmed that FPV drone flight simulator training took place at the PLA Aviation Training Center in Yibin.

[Trained Russian Soldiers Deployed to the Front Lines in Ukraine]

Beijing’s excuses that this was merely routine military cooperation have been dismantled. One European intelligence agency verified through identity tracking that some of the Russian soldiers trained in China subsequently engaged in actual combat using drones in the occupied Crimea and Zaporizhzhia regions. This revealed that the training was not merely theoretical, but a direct preparatory process for active deployment.

An intelligence official assessed the situation:

"The fact that China is educating Russian forces who receive operational and tactical-level training and then fight on the Ukrainian battlefield means that China is intervening in the war on the European continent far more directly than previously known."

[Chinese Components in Russian Drones Surge to 65%]

Support at the weapon-component level has also surfaced. The Kyiv Post reported:

"In May, it was confirmed that the proportion of Chinese-made parts among foreign components found in Russia's Shahed-type attack drones rose to 65%, surpassing the share of US-made components. This demonstrates that China's military support for Russia is manifesting simultaneously in two dimensions: soldier training and weapon component supply."

The Kyiv Post previously reported that in July 2025, Foreign Minister Wang Yi told his EU counterpart in a private setting that "Beijing cannot accept a Russian defeat." While posturing as a peace mediator externally, Beijing has effectively declared its alignment with Russia internally.

[June 15 EU Foreign Ministers' Meeting: A Starting Point for Redrawing China Policy]

European Pravda noted the significance of the timing of these disclosures:

"A senior EU official stated that overall EU-China relations, including this training issue, are scheduled to be discussed at the EU Foreign Ministers' meeting on June 15 in Luxembourg."

The meeting will also address Europe’s dependence on Chinese supply chains, risk factors facing the EU defense industry, and whether the EU can collectively respond in the event of a crisis in the Indo-Pacific region.

EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Kaja Kallas, recently emphasized: "China is a long-term problem using economic leverage against our markets," adding, "We must diversify our trading partners." The exposure of this military training adds a profound new dimension—a security threat—to EU-China relations, moving past mere economic friction.

[What China Stands to Lose by Distancing Europe]

Should relations with Europe deteriorate, the economic toll on China will be staggering. According to Eurostat, the EU's statistical office, the EU imported €559.4 billion worth of goods from China in 2025 while exporting €199.6 billion, resulting in a €359.8 billion trade deficit. This signifies that the EU remains one of the core markets for Chinese manufacturing. If Europe accelerates supply chain restructuring and import regulations, the Chinese manufacturing sector as a whole could face a substantial shock.

However, the more critical issue is strategic trust rather than economics. China sought to build an image as a war mediator and a responsible global power, but if the allegations of training Russian soldiers solidify as fact, that diplomatic asset will be severely damaged.

Beijing’s blueprints for participating in post-war Ukrainian reconstruction, expanding cooperation with Europe, and broadening its influence in international multilateral diplomacy are now highly likely to face severe constraints.

[The Path Chosen by China, and the Cost of Isolation]

Strategically, this situation is the consequence of a path China chose for itself. Beijing has pursued diplomacy aimed at drawing Europe in as a potential partner amid intensifying pressure from the United States. During a trilateral meeting of foreign ministers from China, Germany, and France in Munich in February 2026, Foreign Minister Wang Yi stated that "Germany and France confirmed their stance of supporting free trade and opposing decoupling." However, the exposure of this military training shakes the very foundation of that diplomacy.

The Peterson Institute for International Economics (PIIE) pointed out that "Europe does not yet possess a unified strategy on China," but predicted that "this issue will emerge as a core agenda item at the June G7 and European Council summits." Observers believe this exposure will serve as a catalyst that makes it impossible for the EU to delay the collective redesign of its China strategy any longer.

Beyond economic losses, the diplomatic and strategic blows are immense. China attempted to act as a mediator in the Russia-Ukraine war to seize leadership in reshaping the international order post-war. However, now that it has been revealed to have directly trained soldiers for one of the combatant sides, its qualifications as a mediator have vanished. China's standing for post-war reconstruction participation, cooperation with Ukraine, and multilateral diplomacy with the EU will contract simultaneously.

The path China chose was a anti-Western alliance through close alignment with Russia. However, the invoices for that choice are now arriving one by one in the form of restricted access to the European market, blockages in advanced technology cooperation, and diplomatic isolation. China's claim of 'neutrality' has effectively reached the end of its lifespan with this official confirmation by EU intelligence agencies. The weight of isolation China must bear is of its own making.

The more critical shift is that China is now highly likely to be reclassified in the eyes of Europe not merely as an economic competitor, but as a security threat. If the EU and NATO begin defining China as a substantial supporting force in Russia's war, this could escalate beyond tariffs or trade regulations into a comprehensive new pressure apparatus against China spanning technology, finance, and security domains.

The Xi Jinping leadership chose alignment with Russia amid its strategic competition with the United States. However, the outcome of that choice is returning as a geopolitical cost far greater than anticipated. This confirmation by EU intelligence agencies may well be recorded as the moment China's "neutral diplomacy" came to an end.

┗ 유럽연합, 중국 군사시설에서 수백 명 러시아 병사 훈련 사실 공식 확인

┗ 드론·전자전·지뢰제거 등 실전 전술 교육 후 우크라이나 전선 투입

┗ 6월 15일 EU 외교장관 회의, 대중 정책 전면 재검토 본격 착수

중국이 러시아·우크라이나 전쟁에서 줄곧 내세워온 '중립국' 이미지가 결정적인 타격을 입고 있다. 유럽연합(EU)이 중국 군사시설에서 수백 명의 러시아 병사가 훈련을 받았으며, 일부는 실제 우크라이나 전선에 투입됐다고 공식 확인하면서다. 경제 경쟁 상대를 넘어 안보 위협으로서의 중국이라는 인식이 유럽 내에서 빠르게 확산되면서, EU의 대중국 전략 역시 근본적인 재검토 국면에 들어가고 있다.

[EU 정보기관 "중국 군사기지서 러시아군 훈련" 공식 확인]

중국이 러시아·우크라이나 전쟁에서 줄곧 내세워온 '중립국' 이미지가 결정적인 타격을 입고 있다. 유럽연합(EU)이 중국 군사시설에서 수백 명의 러시아 병사가 훈련을 받았으며, 일부는 실제 우크라이나 전선에 투입됐다고 공식 확인하면서다. 경제 경쟁 상대를 넘어 안보 위협으로서의 중국이라는 인식이 유럽 내에서 빠르게 확산되면서, EU의 대중국 전략 역시 근본적인 재검토 국면에 들어가고 있다.

우크라이나에서 유럽 문제를 최우선으로 다루는 가장 대표적인 언론 매체인 우크라이나 프라우다(Ukraeine Pravda)는 13일, “중국이 수백 명의 러시아 병사를 훈련시켰으며, 훈련은 중국 내 여러 기지에서 이뤄졌다는 사실을 EU고위 관리가 직접 확인해 주었다”면서 “이 관리는 이름을 밝히지 않는 조건으로 말했지만, EU 집행부 차원에서 이 사실을 공개적으로 인정한 것은 이번이 처음”이라고 보도했다. 

우크라이나 프라우다는 이어 “유럽연합은 중국 땅 여러 곳에서 이런 훈련이 이뤄지고 있음을 확인했다”면서 “수백 명에 달하며, 이는 중국 측이 그동안 유럽연합에게 해온 말과 정면으로 어긋난다. 이는 구체적인 군인 훈련이며, 그 중 일부는 이후 전쟁터 또는 전선에 모습을 드러냈다”고 밝혔다.

이 발언이 중요한 이유는 명확하다. 중국은 2022년 러시아가 우크라이나를 전면 침공한 이후 줄곧 “우리는 중립”이라고 주장해왔다. 러시아를 제재하지 않고, 모스크바와 긴밀한 경제·외교 관계를 유지하면서도, 직접적인 군사 지원은 없다고 부인해왔다. 그러나 EU가 증거를 공개적으로 확인하면서 그 주장은 더 이상 통하지 않게 됐다..

[로이터가 폭로한 비밀 군사협력…드론 전쟁 기술 전수]

EU의 이번 공식 확인은 한 달 전 로이터통신의 단독 보도를 토대로 한다. 로이터는 3개 유럽 정보기관 관계자들의 발언과 직접 확인한 문건을 토대로 “2025년 말 중국 인민해방군이 약 200명의 러시아 군인을 비밀리에 훈련시켰으며, 이들 중 일부가 이후 우크라이나로 돌아가 전투에 참여했다”고 보도했다. 훈련의 핵심은 드론 운용이었으며, 이는 2025년 7월 2일 베이징에서 러시아와 중국의 고위 군사 관계자들이 서명한 양국어 합의문에 명시됐다. 

합의문에는 러시아 병사들이 베이징과 난징 등 중국 군사시설에서 교육을 받고, 중국 군인들도 러시아 내 훈련 프로그램에 참여하는 맞교환 조항이 담겼다. 그러나 이 합의에는 언론 보도를 금지하고 제3자에게 내용을 알리지 못하도록 하는 철저한 비밀 유지 조항도 포함돼 있었다. 그 숨기기 시도는 결국 실패로 돌아갔다.

훈련 내용과 규모는 단순한 군사 교류 수준을 훨씬 넘어섰다. 러시아 병사들은 드론 운용, 전자전, 장갑차 보병 전술, 항공 지원 등 오늘날 우크라이나 전장에서 꼭 필요한 기술들을 집중적으로 배웠다. 참가자의 계급은 하사에서 중령까지 다양했으며, 이는 중국에서 익힌 전술 지식이 귀환 후 러시아 군 전체로 빠르게 퍼질 수 있음을 뜻한다. 

로이터에 따르면, 2025년 12월 석가장 소재 인민해방군 보병학교에서 열린 한 교육에는 러시아 병사 약 50명이 참여해, 드론으로 목표물을 찾아내면서 82밀리미터 박격포를 쏘는 훈련을 받았다. 이는 우크라이나 전장에서 널리 쓰이는 전술이다. 또 다른 과정에서는 전자전 소총과 그물 발사 장비를 이용한 드론 요격 기술도 가르쳤다. 이빈의 인민해방군 항공훈련센터에서는 FPV 드론 비행 시뮬레이터 교육도 이뤄진 것으로 확인됐다. 

[훈련받은 러시아 병사들, 실제 우크라이나 전선 투입]

훈련이 단순한 군사 협력이었다는 베이징의 변명도 차단됐다. 유럽 정보기관 가운데 한 곳은 중국에서 훈련받은 러시아 군인 일부가 이후 점령지 크름반도와 자포리자 지역에서 드론을 이용한 실제 전투에 직접 가담했다는 사실을 신원 확인을 통해 밝혀냈다. 훈련이 이론에 그치지 않고, 실전 투입을 위한 준비 과정이었음이 드러난 것이다. 

한 정보 당국자는 “작전·전술 수준의 훈련을 받고 우크라이나 전장에 참전하는 러시아 병력을 중국이 교육시키고 있다는 것은, 중국이 유럽 대륙의 전쟁에 이전까지 알려진 것보다 훨씬 더 직접적으로 개입하고 있음을 뜻한다”고 평가했다. 

[러시아 드론 속 중국산 부품, 65%까지 올라]

무기 부품 차원의 지원도 이번에 함께 수면 위로 떠올랐다. 키이우포스트(Kyiv Post)는 “지난 5월에는 러시아의 샤헤드(Shahed)형 공격 드론에 들어간 외국산 부품 가운데 중국산 비율이 65%까지 오른 것으로 확인됐으며, 이는 미국산 부품을 넘어선 수치”라면서 “병사 훈련과 무기 부품 공급, 두 가지 측면에서 중국의 대러 군사 지원이 동시에 드러난 셈”이라 밝혔다. 

키이우포스트는 “2025년 7월 왕이 외교부장이 EU 카운터파트에게 비공개 자리에서 ‘베이징은 러시아의 패배를 받아들일 수 없다’고 밝혔다”고 보도한 바 있다. 겉으로는 평화 중재자를 자처하면서 안으로는 러시아 편임을 사실상 선언한 셈이다.

[15일 EU 외교장관 회의, 중국 정책 다시 짜는 출발점 되나]

유로피언프라우다는 “이번 폭로는 시점 면에서도 의미가 크다”면서 “EU 고위 관리는 이번 훈련 문제를 포함한 EU·중국 관계 전반이 6월 15일 룩셈부르크에서 열리는 EU 외교장관 회의에서 논의될 예정”이라고 밝혔다. 이 회의에서는 중국 공급망에 대한 유럽의 의존도, EU 방위 산업에 대한 위험 요소, 인도·태평양 지역에서 위기가 터질 때 EU가 함께 대응할 수 있는지 여부 등도 함께 다뤄진다.

EU 외교안보 고위대표 카야 칼라스(Kaja Kallas)는 최근 “중국은 우리 시장에 경제적 압박 수단을 쓰는 장기적인 문제”라며 “무역 파트너를 다양하게 바꿔야 한다”고 강조했다. 이번 군사 훈련 폭로는 경제 마찰을 넘어, 안보 위협이라는 새로운 차원을 EU·중국 관계에 더했다.

[유럽이 중국에서 멀어지면, 중국이 잃는 것]

유럽과의 관계가 나빠질 경우 중국이 치러야 할 경제적 대가는 막대하다. 유럽연합 통계청 유로스타트(Eurostat)에 따르면 2025년 EU는 중국에서 5,594억 유로어치 물건을 사들이고 1,996억 유로를 팔아, 3,598억 유로의 무역 적자를 기록했다. 이는 EU가 여전히 중국 제조업의 핵심 시장 가운데 하나임을 의미한다. 만약 유럽이 공급망 재편과 수입 규제를 본격화할 경우, 중국 제조업 전반은 상당한 충격을 받을 수 있다.

그러나 더 중요한 것은 경제가 아니라 전략적 신뢰의 문제다. 중국은 전쟁 중재자이자 책임 있는 강대국 이미지를 구축하려 했지만, 러시아 병사 훈련 의혹이 사실로 굳어진다면 그 외교적 자산은 크게 훼손될 수밖에 없다.

전후 우크라이나 재건 사업 참여, 유럽과의 협력 확대, 국제 다자외교에서의 영향력 확대 구상 역시 상당한 제약을 받을 가능성이 커졌다.

[중국이 선택한 길, 그리고 고립의 대가]

전략적으로 보면 이번 사태는 중국이 스스로 택한 길의 결과다. 베이징은 미국의 압박이 거세지는 상황에서 유럽을 잠재적 협력 파트너로 끌어당기려는 외교를 이어왔다. 2026년 2월 뮌헨에서 열린 중·독·불 3국 외교장관 회의에서 왕이 외교부장은 “독일과 프랑스가 자유무역을 지지하고 디커플링에 반대한다는 입장을 확인했다”고 밝히기도 했다. 그러나 이번 군사 훈련 폭로는 그 외교의 밑바탕 자체를 흔들어놓는 사건이다.

피터슨국제경제연구소(PIIE)는 “유럽이 아직 중국에 대한 통일된 전략을 갖추지 못하고 있다”고 지적하면서, “이 문제가 6월 G7 및 유럽 이사회의 핵심 의제로 떠오를 것”이라고 내다봤다. 이번 폭로가 EU가 그동안 미뤄온 대중 전략의 집단적 재설계를 더 이상 피하기 어렵게 만드는 계기가 될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 

경제적 손실을 넘어 외교적·전략적 타격도 크다. 중국은 러시아·우크라이나 전쟁에서 중재자를 자처하며 전쟁 이후 국제 질서 재편 과정에서 주도권을 쥐려 했다. 그러나 싸우는 한쪽 편의 병사를 직접 훈련시킨 사실이 드러난 이상, 그 중재자 자격은 사라졌다. 전후 유럽 재건 참여, 우크라이나와의 협력, EU와의 다자 외교 무대에서 중국의 설 자리는 동시에 좁아지게 됐다.

중국이 선택한 길은 러시아와의 밀착을 통한 반서방 연대였다. 그러나 그 선택의 값은 이제 유럽 시장 접근 제한, 첨단기술 협력 차단, 외교적 고립이라는 형태로 하나씩 청구서가 날아오고 있다. 중국의 '중립' 주장은 이번 EU 정보기관의 공식 확인으로 사실상 수명을 다했다. 중국이 짊어져야 할 고립의 무게는 스스로 쌓아온 것이다.

더 중요한 변화는 중국이 이제 유럽의 시각에서 단순한 경제 경쟁자가 아니라 안보 위협으로 재분류될 가능성이 커졌다는 점이다. 만약 EU와 NATO가 중국을 러시아 전쟁의 실질적 지원 세력으로 규정하기 시작한다면, 이는 관세나 무역 규제를 넘어 기술·금융·안보 영역 전반에 걸친 새로운 대중국 압박 체제로 이어질 수 있다.

시진핑 지도부는 미국과의 전략 경쟁 속에서 러시아와의 밀착을 선택했다. 그러나 그 선택의 결과는 예상보다 훨씬 큰 지정학적 비용으로 돌아오고 있다. EU 정보기관의 이번 확인은 어쩌면 중국의 '중립 외교'가 막을 내리는 순간으로 기록될지 모른다.

트럼프 미국 대통령(왼쪽)과 모즈타바 하메네이 이란 최고지도자 [AFP=연합뉴스]

미국과 이란 양국이 전격적으로 종전 양해각서(MOU) 타결 가능성을 시사하면서 지난 2월 말 발발한 중동 분쟁이 중대한 전환점을 맞이했다. 양측 정부가 문서의 일부 내용을 대중에 공개하고 설명에 나섰으나, 호르무즈 해협의 통항권 정상화 조치를 비롯해 이란의 핵 개발 프로그램 처리 방향, 대이란 경제 제재 해제 시점 등 가장 예민한 현안들에서 여전히 깊은 간극을 보이고 있다. 전문가들은 양국이 설령 이번 임시 문서에 최종 서명하더라도, 본 협상 격으로 뒤따르게 될 60일간의 '기술적 협상' 과정에서 사사건건 부딪치며 심각한 마찰을 빚을 것이라는 우려를 제기하고 있다.

가장 첨예하게 대립하는 지점은 세계 원유 수송량의 막대한 비중을 차지하는 요충지인 호르무즈 해협의 정상화 방안이다. 미국 정부는 양해각서 조인과 동시에 해당 해협이 조건 없이 즉각 전면 개방되어야 하며, 이에 상응하는 조치로 미군이 펼쳐온 대이란 해상 봉쇄망을 완화하겠다는 계산이다. 미국은 먼저 해협 통행을 전면 허용해야만 경제적 압박을 풀어줄 수 있다는 '선(先) 개방, 후(後) 완화' 구도를 확고히 밀어붙이고 있다. 반면에 이란 당국은 통로의 즉각적인 개방보다는 자국 영해에 대한 주권적 통제권을 확보하는 일이 급선무라는 기조를 유지하고 있다. 이란은 앞으로의 해협 관리가 자신들과 오만 정부의 공동 의사결정 체제에 따라 움직이는 새로운 지역 안보 질서 속에서 다뤄져야 한다고 주장한다. 특히 이란 측은 당장 국제사회의 거센 비판을 의식해 전면에 내세우지는 않으면서도, 장기적으로는 통과하는 민간 상선들로부터 일종의 수수료나 통행료를 징수하겠다는 내부 방침을 꺾지 않고 있어 후속 법적 지위 협상에서 상당한 마찰이 예상된다.

자산 동결 해제와 경제 제재 완화 시점을 둘러싼 양국의 해석도 정반대 방향을 향하고 있다. 이란 관영 언론들은 협정서 조인 직후 해외에 묶여 있던 수십억 달러 규모의 자금이 즉각 동결 해제될 것이며, 나머지 묶인 자산들도 후속 대화 결과에 따라 단계적으로 풀려날 것이라고 대대적으로 홍보하고 있다. 이란 지도부는 계약 이행의 대가로 동결 자금 중 일부가 먼저 지급되는 '선불 임금'식 구조를 서명의 절대 조건으로 고집해온 바 있다. 그러나 미국 행정부는 이번 합의를 철저하게 철저히 '성과 기반 합의'로 규정하며 선을 그었다. 이란이 공언한 비핵화 의무를 현장에서 실제로 실천하고 국제사회의 엄격한 검증 과정을 통과해야만 원유 수출 제재 완화 등의 보상이 주어질 수 있다는 지적이다. 제이디 밴스 미국 부통령도 이와 관련해 "그저 합의에 서명하거나 회의에 참석한다고 해서 자금이 풀리지 않을 것"이라고 강력히 못 박으며 이란 측의 장밋빛 전망을 정면으로 반박했다.

가장 타협하기 어려운 영역은 단연 이란의 핵 프로그램 동결 현안이다. 이번 문서에는 이란이 핵무기를 무기한으로 획득하거나 제조하지 않겠다는 선언적인 문구가 명시될 것으로 전해졌다. 하지만 그 뒤에 숨은 실질적인 조치사항을 두고는 양측의 목소리가 180도 다르다. 미국은 이란이 기존 핵 프로그램의 전면적인 해체와 시설 파괴, 그리고 이미 추출된 핵 물질의 전량 폐기 및 국외 반출에 동의한 상태이며, 앞으로 남은 60일은 이를 실행에 옮길 구체적인 이행 일정을 조율하는 기술적 절차일 뿐이라는 입장을 고수하고 있다. 이와 달리 이란 정부는 본격적인 핵 협상은 어디까지나 종전 합의안의 주요 내용들이 온전히 실행된 이후에나 논의해 볼 수 있는 별개의 사안이라고 반발한다. 이란 측은 자신들이 보유한 농축 우라늄을 처리할 유일한 대안은 자국 영토 내에서 희석하는 방법뿐이라며 워싱턴이 요구하는 외부 반출이나 영구 파괴 조치에는 절대 응할 수 없다고 명확히 경계를 그었다.

이처럼 양국이 하나의 문서를 두고 서로 다른 아전인수격 해석을 내놓는 배경에는 자국 내 여론을 의식한 정치적 계산이 강하게 작용하고 있다. 도널드 트럼프 미국 행정부는 강력한 군사적 압박을 가한 끝에 이란의 핵 야욕을 저지했다는 외교적 치적을 과시하고 싶어 하며, 모즈타바 하메네이 이란 최고지도자 측은 전란 속에서도 체제의 안위와 국가 주권을 완벽히 수호하는 동시에 경제 회복의 발판을 마련했다는 승전고를 울리려는 목적이다. 이 때문에 서명식 장소를 정하는 과정에서도 미국은 서방의 중심지인 스위스 제네바를 선호하는 반면, 이란은 대면 접촉을 피해 온라인을 통한 원격 서명을 요구하는 등 상징성 싸움을 이어가고 있다. 미국 일간 뉴욕타임스는 양측 모두 이번 외교적 결과물을 자신들의 일방적인 승리로 포장하고 싶어 한다고 지적했으며, 월스트리트저널 또한 합의가 임박한 지금 이 순간이 오히려 가장 험난한 국면의 시작점이라고 냉정하게 평가했다. CNN 방송 역시 문서 체결이 성사되더라도 향후 두 달간 안보 현안과 경제 제재의 이견을 좁히기는 극히 어려울 것이라고 분석했다.

이란 나탄즈 핵시설 [EPA=연합뉴스]

미국 CNN 방송은 복수의 정통한 소식통을 인용해 미군 당국이 이란 내 고농축우라늄(HEU)을 탈취하려는 목적으로 한때 특수부대 투입 방안을 마련해 도널드 트럼프 대통령에게 브리핑했다고 이 날 보도했다. 이 같은 지상군 투입 작전은 지난달 중하순 무렵 집중적으로 검토된 것으로 알려졌다. 당시 벨기에 브뤼셀에서 진행 중이던 북대서양조약기구(NATO·나토) 회의에 참석하고 있던 댄 케인 합참의장이 관련 작전 보고를 받기 위해 플로리다주에 위치한 중부사령부로 급거 귀국할 만큼 긴박하게 움직였다고 소식통들은 전했다.

현재 이란의 고농축우라늄은 이스파한, 나탄즈, 포르도 단지 등 여러 핵시설의 깊은 지하 터널 속에 분산되어 저장되어 있다. 이들 시설은 지난해 6월 미군의 폭격으로 일정 부분 손상을 입었으나, 핵심 물질인 고농축우라늄은 완전히 파괴되지 않고 '가스 형태'로 남아 있는 상태다. 이는 총 10개의 핵폭탄을 제조할 수 있는 막대한 분량이며, 고농축우라늄이 아닌 다른 핵물질을 활용하더라도 방사성 물질을 담은 재래식 폭탄인 '더티밤'을 상당수 제작할 수 있는 규모로 파악됐다.

케인 합참의장은 이 시설들에 특수부대를 보내 우라늄을 직접 확보하는 옵션을 트럼프 대통령에게 보고했으나, 트럼프 대통령은 이 안을 최종 보류했다. 미군 참모진은 수백 명의 특수부대를 포함해 대규모 지상군이 진입해야 하는 이 작전이 사실상 전면적인 '침공'과 다름없다는 우려를 제기했다. 트럼프 대통령은 이란의 강한 보복을 유발해 전쟁이 끝없이 장기화할 수 있고, 무엇보다 막대한 규모의 미군 인명 피해를 감수해야 한다는 보좌진의 경고를 받아들여 불허 결정을 내린 것으로 전해졌다.

미군이 작전을 고심하는 사이 이란 측은 핵물질이 매장된 것으로 추정되는 군사 기지들을 요새화하는 데 속도를 냈다. 정보당국에 정통한 5명의 소식통에 따르면 이란은 최근 몇 주 동안 지하 터널을 고의로 무너뜨리고 진입 출입구 주변에 지뢰를 촘촘히 매설하는 등 우라늄 저장소를 원천 봉쇄하는 조치를 강화했다. 이 때문에 트럼프 대통령이 지상군 투입 신호를 보내던 한 달 전과 비교해 현재는 해당 물질에 접근하는 것이 훨씬 위험해졌으며, 작전 수행 시간도 대폭 늘어나게 됐다. CNN은 "이란의 새로운 요새화 작업은 우라늄을 제거하고 폐기하기 위해 트럼프 행정부가 제안한 협상안을 더욱 복잡하게 하고 있다"고 분석하며 "우라늄을 위험하게 끄집어내는 작업을 누가 할 것인지에 대한 의문도 제기한다"고 설명했다.

동시에 이란은 미국과의 전면전이 다시 터질 상황에 대비해 예멘의 친이란 대리 세력인 후티 반군을 움직여 홍해 길목인 바브엘만데브 해협을 기습 봉쇄하는 카드까지 준비했던 것으로 밝혀졌다. 트럼프 대통령은 전날 폭스뉴스 인터뷰에서 이란의 핵심 원유 수출 기지인 하르그섬 장악 가능성을 내비치면서도, 정작 지상군 투입에 대해서는 "그것을 미국이 감당할 수 있을지 모르겠다"고 발언하며 대규모 병력 진입에 대한 심각한 심적 부담감을 우회적으로 드러내기도 했다.

다만 CNN은 트럼프 대통령이 고농축우라늄 확보를 위한 지상군 카드 자체를 완전히 폐기한 것은 아니라고 관측했다. 미 행정부 고위 당국자는 이란과 체결을 눈앞에 둔 종전 양해각서(MOU)를 두고 "이 물질이 현장에서 파괴돼 국외로 반출되는 것으로 규정"했다고 발언했으나, 실제 최종 합의서의 성안 내용이나 향후 이란 당국의 성실한 이행 여부에 따라 얼마든지 군사적 대응 상황이 돌변할 수 있기 때문이다.

인도공군 수송기, 훈련비행 중 기지에 추락…5명 사망 [NDTV 홈페이지 캡처]

인도 공군은 성명을 통해 아삼주 조르하트 공군기지에서 정기적인 훈련 임무를 수행 중이던 안토노프 An-32 수송기가 비행장 내부로 떨어지는 사고가 일어났다고 이 날 오전 10시께 발표했다. 사고가 난 군용기는 활주로에 안착을 시도하는 과정에서 갑자기 기지 구내로 지상 추락했으며, 충돌 직후 강력한 화염에 휩싸였다. 이 사고로 인해 비행기에 타고 있던 승무원과 대원 등 총 5명이 현장에서 화를 당했으나, 불행 중 다행으로 부조종사 1명은 극적으로 구조되어 생명을 건졌다.

현재 군 당국은 사고가 발생한 현장을 통제하고 긴급 수습 작업을 벌이는 동시에 기체 결함이나 조종 과실 등 모든 가능성을 열어두고 초기 조사를 진행하고 있다. 아울러 명확한 추락 원인을 규명하기 위해 군 내부의 전문가들로 구성된 별도의 조사위원회를 즉각 편성했다. 공군은 보도자료를 통해 "이번 사고로 인한 인명 손실에 깊은 애도를 표하며, 유가족들에게 깊은 위로를 전한다"고 공식 입장을 표명했다. 이어 군 당국은 명확한 가이드라인이 나오기 전까지 근거 없는 추측성 보도를 자제해 줄 것을 요청했다.

인도 군당국이 주력으로 운용하는 안토노프 An-32는 과거 구소련 시절 개발된 러시아제 쌍발 터보프롭 수송기다. 인도 공군은 현재 이 기종을 약 100여 대 가량 보유하고 있으며, 주로 거친 지형의 최전방 보급이나 병력 수송 등 다양한 군사 임무에 집중 배치해 활용해 왔다.

테헤란 시내의 아야톨라 알리 하메네이 사진 [WANA/로이터=연합뉴스]

이란 국영 IRIB, IRNA 통신 등은 미국과 이스라엘의 전격적인 폭격으로 사망한 아야톨라 세예드 알리 하메네이 전 최고지도자의 장례식이 오는 7월 4일부터 거행된다고 이 날 보도했다. 이란 정부의 '순교자 이맘 무자히드의 피의 승천 기념 본부'가 공개한 일정에 따르면, 고인의 시신과 작별하는 고별식은 내달 4일부터 이틀간 수도 테헤란의 이맘 호메이니 모살라 대사원에서 시민들이 참석한 가운데 치러진다. 이어 6일에는 테헤란 시내에서 운구 행렬이 이어지며, 7일에는 시아파 이슬람 성지인 곰으로 자리를 옮겨 장례 일정을 진행한다. 영결식을 마친 시신은 9일 고인의 고향이자 또 다른 성지인 마슈하드로 옮겨져 이맘 레자 성지에 최종 안장될 예정이다. 페르시아어로 전사를 뜻하는 '무자히드'로도 불린 하메네이는 지난 2월 28일 전쟁 발발 첫날 테헤란 거처에 가해진 공습으로 가족과 함께 폭사했다.

하메네이 전 최고지도자가 숨진 지 4개월이 지나서야 장례 일정이 확정된 배경에는 최근 급물살을 탄 미국과 이란 간의 종전 협상이 자리 잡고 있다. 이란의 협상 대표단으로 활동해온 아바스 아라그치 외무장관은 전날 미국과의 종전 양해각서 체결이 최종 단계에 진입했으며, 최고지도자를 비롯한 이란 지도부의 승인 절차까지 모두 완료되었다고 밝혔다. 양국 간 협상을 중재해온 파키스탄의 셰바즈 샤리프 총리 역시 이 날 자신의 사회관계망서비스를 통해 향후 24시간 안에 최종 합의가 성사될 것으로 예상하며 합의문에 대한 전자 서명을 곧바로 진행할 준비를 마쳤다고 전했다. 이처럼 전쟁을 멈추기 위한 외교적 합의가 임박하면서 이란 당국도 미뤄두었던 전임 지도자의 장례 절차를 공식화한 것으로 풀이된다.

이번 장례식이 시작되는 7월 4일은 공교롭게도 미국의 독립기념일 250주년과 일치하여 묘한 묘수를 남긴다. 특히 하메네이 사망 이후 후임 최고지도자로 추대되었으나 그동안 대중 앞에 모습을 드러내지 않았던 그의 아들 모즈타바 하메네이가 이번 장례 행사를 계기로 전면에 등장할지 세계의 이목이 쏠린다. 이란 당국은 당초 지난 3월에 장례식을 치르려 했으나 교전이 지속되면서 일정을 연기했고, 사망 40일째를 맞았던 지난 4월 9일 전국적인 대규모 추모 행사를 여는 것으로 의식을 대신해왔다. 향년 86세로 생을 마감한 하메네이는 1978년 루홀라 호메이니와 이슬람혁명을 주도해 팔레비 왕조를 무너뜨렸으며, 1989년 초대 최고지도자가 사망한 이후 37년간 이란의 신정체제를 이끌어온 절대 권력자다.

[The Reservoir is Drying Up—The Reality of June 2026 Captured by the SCMP]

China’s employment collapse runs far deeper and wider than official figures suggest. As the real estate crisis worsens into its fifth year, construction sites have ground to a halt. Behind the official figure of 7.62 million unemployed construction workers lie tens of millions outside official statistics who have quietly vanished. Analysts warn that with 300 million flexible workers standing on the precipice without any safety nets, widespread social anxiety is spiraling into a structural crisis.

On June 7, Hong Kong’s South China Morning Post (SCMP) featured an in-depth field report from Guangdong, noting:

"The gig economy—composed of ride-hailing drivers, food delivery riders, and digital content creators—has until now evolved from a sideline into a massive reservoir absorbing China’s unemployment pressures."

The SCMP highlighted, however, that "the bottom of this very reservoir is beginning to show." It cited the case of Wu Shutian, an actor holding a master’s degree in directing from the UK’s prestigious University of Sussex. Showing up to a film set at 3:30 AM to play a rural villain, Wu remarked, "In an era where AI could quietly replace me at any moment, simply having work is a salvation." Wu is just one of China’s more than 200 million flexible workers, barely scraping by day to day amid volatile income and a total lack of social security.

The SCMP further pointed out that "this landscape is not merely a reflection of individual hardship, but the product of a structural crisis." In a separate article published in April, the SCMP reported: "China's gig economy has experienced explosive growth as workers flocked to flexible employment following a wave of mass layoffs and wage cuts in a volatile job market; currently, over 200 million people, representing more than 27% of the workforce, fall into this category."

The actual scale is even larger. According to the '2025 Blue-Collar Employment Research Report' by the China New Employment Forms Research Center, as of 2026, the flexible employment population has reached 320 million, accounting for 44% of the total workforce. This reflects a staggering annual surge of 40 million workers since the population first surpassed 200 million in 2021. Yet, the average monthly income for these flexible workers stands at a meager $563 (approx. 760,000 KRW), entirely devoid of social insurance. The reservoir is overflowing, but the water within it is drying up.

[Crumbling Houses, Halted Construction Sites—The June Alarm]

The reason behind the drying reservoir is clear. On June 3, Reuters reported: "China’s property management companies are seeing their revenue bases collapse as they fail to collect management fees from disgruntled homeowners." The report noted that while some property owners simply cannot afford to pay, others are withholding payments to pressure companies into lowering fees. Consequently, management firms are terminating contracts in some complexes, leaving trash piled up and security guards gone.

Regarding this trend, real estate research firm CRIC revealed: "The average management fee collection rate among China’s top 500 property management companies plummeted from 89% in 2021 to 71% in 2025." An expert quoted by Reuters warned that "it could take decades for this housing crisis to be resolved."

Economic indicators consistently point in the same direction. According to the finalized 2025 annual statistics released by the National Bureau of Statistics (NBS) in January, property development investment fell by 17.2% year-on-year, and new residential housing starts plummeted by 19.8%. There has been no rebound in 2026. During the January–February period, new construction starts plunged an additional 23.1%, with the decline widening to 13.7% in April. As of April 2026, new home prices across 70 major cities nationwide have dropped for 34 consecutive months, falling 3.5% year-on-year. Market research firm GlobalData reported that in the first quarter of 2026, land acquisition by the top 100 real estate developers crashed by 49.4%, signaling that developers are extremely reluctant to break ground on new projects. When real estate stalls, construction sites freeze; and when construction sites freeze, the livelihoods of those dependent on them fall apart.

[7.62 Million is No Lie—But It Is Just the Beginning]

According to statistics from the China Construction Industry Association, the number of direct employees in the construction sector shrank by 7.62 million in a single year, dropping from 58.77 million at the end of 2025 to 51.14 million. This represents a 12.97% decline—nearly one out of every five workers. However, this 7.62 million figure only accounts for formal employees listed on corporate rosters with legal contracts. The job losses of migrant workers (mingong), who sustained these construction sites on daily wages without formal contracts, are completely omitted from this figure.

As the SCMP explicitly stated, China’s official urban unemployment rate excludes the vast majority of its 149 million self-employed individuals and nearly 300 million migrant workers, failing to fully reflect the true state of employment. According to the NBS 2025 annual statistics, the total number of migrant workers nationwide stands at 301.15 million, with 180.06 million leaving their hometowns to work elsewhere. Historically, the construction industry has absorbed roughly 20% of these outgoing migrant workers, meaning over 36 million individuals have relied on construction sites.

With sites shutting down, no one knows exactly how many have lost their income. Lacking formal contracts, they are invisible in statistics; lacking unemployment insurance, they do not show up at unemployment benefit windows. When construction sites stop, migrant workers pack their bags and return to their villages. Because the concept of "unemployment" does not statistically exist in rural areas, losing their livelihood simply means they disappear from the numbers.

In April, the SCMP pointed out that "experts argue the lack of comprehensive data on informal employment, migrant workers, and discouraged job seekers fundamentally prevents a complete understanding of China’s employment situation," labeling this phenomenon "hidden unemployment."

["Employed if You Work 1 Hour a Week"—What the 5.2% Conceals]

The average annual urban surveyed unemployment rate for 2025 was recorded at 5.2%. However, a fatal blind spot hides behind this figure. Under the International Labour Organization (ILO) standards followed by China, an individual is classified as "employed" if they perform just one hour of paid work per week.

A former construction site manager who used to earn 8 million KRW a month is considered "employed" if they now carry boxes once or twice a week.

A bricklayer with 20 years of experience is "employed" if they pick up a minor repair job once a month.

A former site supervisor turned delivery rider is "employed" if they ride for one hour a week.

None of these individuals appear in unemployment statistics. Some economists estimate that if discouraged workers and involuntary part-time employees are included, the actual youth unemployment rate exceeds 40%.

The group most marginalized by this crisis is migrant workers aged 50 and older. NPR, citing NBS data, noted that "nearly 30% of migrant workers are over the age of 50, totaling almost 90 million people," adding that "when sites downsize, they are the first to be let go." Regulations enacted in 2022 ban men over 60 from working on construction sites. Having engaged in informal labor for decades, these individuals have virtually no savings or official pensions.

Liu Zhongxian (58), interviewed by NPR, said, "I want to retire, but I have to find a way to make money first. You can't survive without money in today's world." Meanwhile, Mr. Zhao (60) was rejected at a job interview with the blunt statement: "We don't hire anyone over 55." His response—"My body is perfectly fine, why won't they give me anything?"—was a mix of anger and resignation. Ultimately, these workers return to their hometowns after 20 to 30 years away. Because the concept of rural unemployment does not exist, they escape all statistics. Their income is cut off, but they do not exist in the numbers.

[The 'Iron Rice Bowl' is Broken—State-Owned Enterprises and Public Broadcasters Collapse]

The crisis has now penetrated the sectors China once boasted were its most stable. The "Iron Rice Bowl" (tie fan wan)—state-owned enterprises (SOEs) and state-run broadcasting stations—has not escaped the chilling wind of downsizing. According to internal documents obtained by the China Media Project, multiple provincial TV stations are shuttering subordinate channels in response to financial crises, while surviving staff have seen their wages slashed by at least one-third. An official within the Party’s propaganda department privately described the situation: "Everyone, including CCTV and major satellite networks, is living like beggars."

Hubei TV officially announced on June 10: "We will permanently close two television channels and three radio frequencies effective June 30." Jiangsu Broadcasting, historically considered a model of fiscal health, has also reportedly carried out mass layoffs. Private Big Tech is no exception either; Alibaba slashed its workforce by 34% in 2025, while Baidu cut roughly 7%, and BYD downsized by about 10%.

[Delivery Rider Strikes and the Communist Party’s Fear]

Discontent has already spilled into the streets. Last December, hundreds of delivery riders gathered in Changsha to protest restrictions on entering apartment complexes. From late March to early April of this year, delivery workers in Chongqing staged a days-long strike protesting plunging commission rates and exploitative platform practices. Although related videos were immediately scrubbed from domestic social media, they spread rapidly via VPNs. The Communist Party views this momentum as a direct threat to the regime.

In late April, the General Office of the CPC Central Committee and the State Council issued joint directives to tighten management over "workers in new forms of employment"—such as delivery riders, ride-hailing drivers, and live-streamers. The directive repeatedly emphasized compliance with the Xi Jinping line, urging workers to "listen to and follow the Party." According to Bloomberg, the guidelines mandate the achievement of standardized contracts, fair wages, and algorithmic transparency by 2027. However, skepticism remains high over whether this dual strategy of pursuing both labor protection and social control can alter the harsh reality faced by 300 million flexible workers.

[China’s Unspoken State of Emergency]

In summary, the SCMP observed: "The officially recorded 7.62 million unemployed construction workers represent merely the tip of the iceberg above the surface." When combining the tens of millions of contractless migrant workers who left the sites, the 320 million flexible workers whose incomes have been slashed in half, and the 90 million elderly laborers erased from statistics upon returning to their villages, the actual magnitude of the shock is incomparably larger than any official figure suggests.

Premier Li Qiang emphasized in his 2025 National People's Congress report that "structural employment issues are becoming more severe" and that "we must prevent a large-scale relapse into poverty." This phrasing amounts to an open admission of the crisis by China’s top leadership itself.

For a long time, if real estate was the engine of China's growth, employment was the ultimate safety valve for social stability. Now, both pillars are shaking simultaneously. The core issue is that China’s unemployment is not just a statistical glitch. If the discontent of migrant workers and flexible laborers who have vanished from official data begins to spill over into the streets and online spaces, it could evolve beyond an economic crisis into a political challenge that tests the very governing legitimacy of the Communist Party. As the SCMP questioned, China’s "employment reservoir" has begun to dry up—and when a reservoir empties, the first thing exposed is the bedrock.

┗ 6월 로이터 단독: 관리비도 못 내는 집주인들, 부동산 위기 "수십 년 해결 불가"

┗ 762만 건설 실직자는 빙산의 일각—통계 바깥의 수천만이 소리 없이 사라졌다

┗ 배달 라이더 파업·관영 방송 채널 폐쇄·철밥통 붕괴—시진핑 체제에 균열음

중국의 고용 붕괴는 공식 수치가 보여주는 것보다 훨씬 깊고 광범위하다—부동산 위기가 5년째 악화되며 건설 현장이 멈추고, 762만 명의 공식 실직자 뒤에는 통계 바깥의 수천만 명이 소리 없이 사라지고 있으며, 유연취업자 3억 명이 보호막도 없이 벼랑 끝에 서 있는 지금, 중국 사회 전반의 불안이 구조적 위기로 번지고 있다는 분석이 나온다.

[저수지가 말라간다—SCMP가 포착한 2026년 6월의 현실]

중국의 고용 붕괴는 공식 수치가 보여주는 것보다 훨씬 깊고 광범위하다. 부동산 위기가 5년째 악화되며 건설 현장이 멈추고, 762만 명의 공식 실직자 뒤에는 통계 바깥의 수천만 명이 소리 없이 사라지고 있으며, 유연취업자 3억 명이 보호막도 없이 벼랑 끝에 서 있는 지금, 중국 사회 전반의 불안이 구조적 위기로 번지고 있다는 분석이 나온다.

홍콩의 사우스차이나모닝포스트(SCMP)는 지난 7일, 광둥발 심층 르포를 통해 “차량공유 기사, 음식 배달 라이더, 디지털 콘텐츠 창작자 등으로 구성된 긱 경제(Gig Economy; 기업이 정규직을 고용하는 대신 디지털 플랫폼을 통해 필요할 때마다 임시 인력을 구해 단기 계약이나 프로젝트 단위로 일을 맡기는 경제 형태)가 지금까지는 부업에서 중국의 실업 압력을 흡수하는 거대한 저수지로 진화해왔다”면서 “그러나 바로 그 저수지의 밑바닥이 보이기 시작했는데, 영국의 유명한 서식스대학교에서 연출 석사 학위를 받은 배우 위수톈은 새벽 3시 반에 촬영장에 출근해 농촌 악당 역할을 소화하면서도 ‘AI가 언제든 조용히 날 대체할 수 있는 시대에 일이 있다는 것 자체가 구원’이라고 말했는데, 그는 2억 명이 넘는 중국 유연취업자 중 한 명으로, 불안정한 수입과 사회보장의 부재 속에서 하루하루를 버티고 있다”고 보도해 눈길을 끌었다.

SCMP는 이어 “이 풍경은 개인의 고단함이 아니라 구조적 위기의 산물”이라고 짚었다. 실제로 SCMP가 4월 별도 기사를 통해 “중국의 긱 경제는 불안정한 일자리 시장 속에서 대규모 해고와 임금 삭감이 잇따르자 노동자들이 유연 취업으로 몰려들며 폭발적으로 성장해 왔으며, 현재 노동력의 27% 이상인 2억 명 이상이 이 범주에 속한다”면서 “그 규모는 더 크다. 

중국 신취업형태연구센터의 '2025년 블루칼라 취업 연구 보고서'에 따르면 2026년 예상 유연취업 인구는 3억 2천만 명으로, 전체 노동력의 44%에 달하는데, 이는 2021년 2억 명을 처음 돌파한 이후 매년 4천만 명씩 급증한 수치”라고 밝혔다. 그러나 이 유연취업자들의 월평균 소득은 약 563달러(약 76만 원)에 불과하고 사회보험도 없다. 저수지는 넘쳤지만, 그 안의 물은 마르고 있다. 

[무너지는 집, 멈추는 공사장—6월의 경보]

저수지가 마르는 이유는 분명하다. 로이터는 지난 6월 3일, “중국 주택관리업체들이 불만을 품은 주택 소유자들로부터 관리비를 걷지 못해 수익 기반이 무너지고 있다”면서 “일부 집주인들은 관리비를 낼 여력이 없고, 다른 이들은 요금 인하를 압박하기 위해 납부를 거부하고 있는데, 이로인해 일부 단지에서는 관리업체가 계약을 해지하면서 쓰레기가 방치되고 경비원이 사라지는 사태가 벌어지고 있다”고 짚었다. 

이에 대해 부동산 조사기관 CRIC는 “중국 상위 500개 부동산 관리업체의 평균 관리비 징수율은 2021년 89%에서 2025년 71%로 급락했다”고 밝혔다. 로이터가 인용한 한 전문가는 “이 주택 위기가 해소되기까지 수십 년이 걸릴 수도 있다”고 경고했다.

지표들은 한결같이 같은 방향을 가리킨다. 국가통계국(NBS)이 1월 발표한 2025년 연간 확정 통계에 따르면, 부동산 개발 투자는 전년 대비 17.2% 감소했고 신규 주거용 착공 면적은 19.8% 급감했다. 2026년 들어서도 반등은 없다. 1~2월 신규 착공 면적은 23.1% 추가 폭락했다. 4월에는 감소폭이 오히려 13.7%로 확대됐다. 신규 주택 가격은 2026년 4월 기준 전국 70개 도시에서 34개월 연속 하락, 전년 대비 3.5% 내려갔다. 

시장조사기관 글로벌데이터는 2026년 1분기 상위 100개 부동산 기업의 토지 취득액이 49.4% 급감했다고 집계했다. 개발업체들이 신규 착공을 극도로 꺼리고 있다는 뜻이다. 그런데 부동산이 멈추면 공사장이 멈추고, 공사장이 멈추면 그곳에 기대어 살던 사람들의 삶이 무너진다.

[762만은 거짓말이 아니다—하지만 이건 시작에 불과하다]

중국 건설업협회 통계에 따르면 2025년 말 건설업 직접 종사자 수는 5,877만 명에서 5,114만 명으로 1년 새 762만 명이 줄었다. 감소율 12.97%—다섯 명 가운데 한 명꼴이다. 하지만 이 762만이라는 숫자는 계약서를 보유한, 기업 명부에 이름이 올라간 종사자에만 해당한다. 계약서도 없이 일당을 받으며 공사장을 지탱하던 농민공들의 실직은 이 숫자 어디에도 들어 있지 않다.

SCMP가 명시한 대로 중국의 공식 도시 실업률은 1억 4,900만 명의 자영업자와 3억 명에 가까운 농민공 대부분을 집계 대상에서 제외하고 있어, 실제 고용 상황을 온전히 반영하지 못한다. NBS 2025년 연간 통계 기준 전국 농민공 총수는 3억 115만 명이며, 이 중 타지에서 일하는 외출 농민공은 1억 8,006만 명이다. 

역사적으로 건설업은 이 외출 농민공의 약 20%를 흡수해왔다. 3,600만 명 이상이 건설 현장에 의존해온 셈이다. 공사장이 멈추는 지금, 이들 중 얼마나 많은 수가 수입을 잃었는지 누구도 모른다. 정식 계약이 없으니 통계에 잡히지 않고, 실업보험에 가입하지 않았으니 실업급여 창구에도 가지 않는다. 공사장이 멈추면 농민공들은 짐을 싸 고향으로 돌아간다. 농촌에는 '실업'이라는 통계 자체가 존재하지 않기 때문에 이들은 소득을 잃어도 숫자에서 사라질 뿐이다. 

SCMP가 지난 4월, “전문가들은 비공식 고용·이주 노동자·구직 의욕 상실자에 대한 포괄적 데이터 부재가 중국 고용 현황의 완전한 파악을 원천적으로 가로막고 있다”고 지적하며, “이를 '숨겨진 실업(hidden unemployment)'”이라고 명명했다.

["주 1시간 일하면 취업자"—5.2%가 숨기는 것들]

2025년 도시 조사 실업률 연평균은 5.2%였다. 그러나 이 수치 뒤에는 치명적인 맹점이 있다. 중국이 따르는 ILO 기준상 '1주일에 단 1시간의 유급 노동만 있어도 취업자'다. 월 800만 원짜리 시공 현장 소장이 주 1~2회 짐을 날라도 취업자다. 20년 경력의 벽돌공이 한 달에 한 번 소규모 보수 공사를 맡아도 취업자다. 배달 라이더로 나선 전직 현장 관리자도 주 1시간 달리면 취업자다. 이들의 이름은 실업률 통계 어디에도 없다. 일부 경제학자들은 취업 의욕 상실자와 비자발적 파트타임 종사자를 포함하면 청년 실업률의 실제 수치가 40%를 넘을 것으로 추산한다.

이 위기에서 가장 소외된 집단은 50세 이상 농민공이다. NPR은 NBS 통계를 인용해 “농민공의 약 30%가 50세 이상으로 거의 9천만 명에 달한다”면서 “현장이 줄면 가장 먼저 정리되는 것이 이들”이라고 짚었다. 2022년 규정은 60세 이상 남성의 건설 현장 취업을 금지하고 있으며, 수십 년간 비공식 노동에 종사해온 이들에게는 저축도 공식 연금도 사실상 없다. 

NPR이 인터뷰한 58세 류중셴 씨는 “은퇴하고 싶지만 돈을 벌 방법을 먼저 찾아야 한다. 요즘 세상에 돈 없이는 살아남을 수 없다”고 말했다. 또한 60세 자오 씨는 일자리 면접을 봤는데 “55세 이상은 안 뽑는다”며 거절당했다. “내 몸은 멀쩡한데 왜 아무것도 안 주느냐”는 그의 말에는 분노와 체념이 섞여 있었다. 결국 이들은 20~30년 만에 고향으로 돌아간다. 농촌에는 '실업'이라는 개념 자체가 없기 때문에 어떤 통계에도 잡히지 않는다. 수입은 끊겼지만 숫자에는 존재하지 않는다.

['철밥통'이 깨졌다—국유기업도, 관영 방송도 무너진다]

이 위기는 이제 중국이 가장 안정적이라 자부하던 영역까지 침투했다. '철밥통(鐵飯碗)'—국유기업과 관영 방송국—도 감원의 칼바람을 피하지 못하고 있다. 차이나 미디어 프로젝트가 입수한 내부 문건에 따르면, 다수의 성급 TV 방송국들이 재정 위기에 대응해 산하 채널을 속속 폐쇄하고 있으며, 살아남은 직원들도 임금이 최소 3분의 1 이상 삭감됐다. 당 선전 부문의 한 관계자는 내부적으로 “CCTV와 주요 위성방송을 포함해 모두가 거지처럼 살고 있다”고 묘사했다.

후베이 TV는 6월 10일, “TV 채널 2개와 라디오 주파수 3개를 6월 30일부로 폐쇄한다”고 공식 발표했다. 재정 모범생으로 꼽히던 장쑤 광전(江蘇廣電) 역시 대규모 감원을 단행한 것으로 알려졌다. 민간 빅테크도 예외가 없다. 알리바바는 2025년 전체 인력을 34% 줄였고, 바이두는 약 7%, BYD도 10%가량 감원했다.

[배달 라이더의 파업, 공산당의 공포]

불만은 이미 거리로 나왔다. 지난해 12월 창사에서 수백 명의 배달 라이더가 아파트 단지 출입 제한에 항의해 집결했고, 올해 3월 말부터 4월 초 충칭에서는 배달 노동자들이 하락하는 수수료와 착취적 플랫폼 관행에 항의해 수일간 파업을 벌였다. 관련 영상은 소셜미디어에서 즉각 삭제됐지만 VPN을 통해 확산됐다. 공산당은 이 흐름을 체제 위협으로 인식하고 있다. 

4월 말 당 중앙판공청과 국무원은 배달 라이더·차량공유 기사·라이브 스트리머 등 '신취업형태 종사자'에 대한 관리 강화 지침을 발표하며, 시진핑 노선 준수를 거듭 강조하고 노동자들에게 “당의 말을 듣고 따를 것”을 촉구했다. 블룸버그에 따르면 이 지침은 표준계약·공정임금·알고리즘 투명성을 2027년까지 달성하도록 했다. 하지만 노동 보호와 사회 통제를 동시에 추구하는 이 이중 전략이 3억 명에 달하는 유연취업자의 현실을 바꿀 수 있을지는 의문이다.

[숫자가 말하지 않는 중국의 비상사태]

요약하면 이렇다. SCMP는 “공식 집계된 건설업 실직자 762만 명은 진짜 규모의 수면 위 일각”이라면서 “계약 없이 일하다 현장을 떠난 수천만 농민공, 유연취업으로 전환해 소득이 반토막 난 3억 2천만 명, 고향으로 돌아가 통계에서 지워진 9천만 고령 노동자—이들을 합산하면 충격의 실체는 어떤 공식 수치와도 비교할 수 없을 만큼 크다”고 짚었다.

리창 총리가 2025년 전국인민대표대회 보고에서 “구조적 고용 문제가 더 심각해지고 있다”며 “빈곤의 대규모 재발이 없도록 해야 한다”고 강조했다. 이는 중국 최고 지도부 스스로가 이미 위기를 시인하는 표현이다.

중국 경제는 오랫동안 부동산이 성장의 엔진이었다면, 고용은 사회 안정의 마지막 안전판이었다. 그러나 지금은 그 두 축이 동시에 흔들리고 있다. 문제는 중국의 실업이 단순히 숫자의 문제가 아니라는 점이다. 통계에서 사라진 농민공과 유연취업 노동자들의 불만이 거리와 온라인 공간으로 번지기 시작할 경우, 이는 경제 위기를 넘어 공산당 통치 정당성 자체를 시험하는 정치적 도전으로 발전할 수 있다. SCMP가 던진 질문처럼, 중국의 '고용 저수지'는 이미 말라가기 시작했다. 그리고 저수지가 마르면 가장 먼저 드러나는 것은 바닥이다.

UAE 수도 아부다비 상공에 게양된 UAE 국기[EPA=연합뉴스 자료사진]

미국과 이란의 전쟁 종식 양해각서 체결이 막바지 단계에 다다른 가운데, 아랍에미리트가 이란에 30억 달러 이상의 거액을 전격 송금했다는 주장이 제기되며 파장이 일고 있다.

중동 정세가 격변하는 시점과 맞물려 주변 걸프 국가들의 물밑 움직임이 포착됐다. 로이터 통신은 다수의 내부 소식통을 인용하여 아랍에미리트(UAE)가 이란 측에 최소 30억 달러(한화 약 4조 6천억 원)를 넘어서는 자금을 이미 양도했다고 전했다. 다만 해당 통신은 전격 전달된 자산이 과거 미국이 발동한 대이란 경제 제재망에 걸려 현지 금융기관에 묶여 있던 이란 소유의 동결 자금 중 일부인지는 명확히 규명되지 않았다고 덧붙였다.

중동 현지 사정에 정통한 정보원 두 명에 따르면, UAE 수뇌부는 총액 100억 달러(약 15조 2천억 원)에 달하는 거액을 이란 측에 건네기로 약조했으며 이 중 일부분인 30억 달러 이상이 선제적으로 집행됐다. 이와 달리 또 다른 소식통들은 전체 지원 규모가 최대 200억 달러(약 30조 4천억 원)까지 늘어날 수 있다고 진단했다. 이들은 UAE가 이러한 천문학적인 자금을 지불하는 배경에 대해 "이란이 UAE 영토를 겨냥해 감행해 오던 미사일과 무인기(드론) 타격을 전면 중단하는 조건"이 걸려 있다고 내막을 폭로했다.

이번 자금의 성격을 두고 출처 논란도 가열되고 있다. 로이터 통신은 자금의 원천이 UAE 정부가 보유한 자체 재정인지, 혹은 UAE 내 은행 시스템에 장기간 동결되어 있던 이란 명의의 예금 계좌에서 떨어져 나온 것인지 명확한 결론을 내리지 못했다. 아울러 정보 당국자들은 이란이 UAE뿐만 아니라 걸프 협력회의(GCC) 소속의 최소 두 개 이상의 다른 아랍 국가들과도 은밀히 접촉하여 이와 유사한 형태의 상호 합의를 타진했다는 정황을 파악했다고 설명했다.

이 같은 소문은 워싱턴과 테헤란이 전면전을 끝내기 위한 외교적 마침표를 찍으려는 예민한 시기에 흘러나왔다. 현재 양국의 종전 양해각서(MOU) 실무 협상 테이블에서는 해외 각국 금융 인프라에 묶여 있는 이란산 원유 수출 대금의 빗장을 푸는 문제가 핵심 현안으로 다뤄지고 있다. 그러나 돈을 보낸 주체로 지목된 UAE 정부는 외신 보도가 나간 직후 성명을 발표하며 의혹을 전면 반박했다. UAE 외무부는 "송금설을 비롯한 모든 관련 보도는 전적으로 허위이며 근거가 없다"고 일축한 뒤 "동결된 이란의 자산이 우리 영토를 거쳐 해제되거나 다른 곳으로 이동한 사실이 절대 없다"고 못 박았다.

외교가에서는 이번 자금 조달설의 진위 여부를 떠나, 이것이 사실로 드러날 경우 전쟁 기간 격렬한 적대 관계를 이어온 이란과 UAE의 역내 파워 게임 판도가 뒤흔들리고 있음을 보여주는 방증이라고 평가했다. 언론 분석에 따르면 이러한 역내 자금 융통은 이란에는 그간 입은 전쟁 피해를 보전받는 명분을 준다. 동시에 UAE에는 안보 리스크를 제거해 금융 허브로서의 신뢰도를 지키는 실리를 제공하며, 미국에는 자국 재정을 투입하지 않고도 중동 비핵화 협상을 이끌어냈다는 외교적 치적을 안겨줄 수 있다는 계산이 깔려 있다.

트럼프 대통령[로이터=연합뉴스 자료사진]

도널드 트럼프 미국 대통령이 남부사령부에 직접 명령을 내려 베네수엘라의 거대 마약 밀매 조직인 '트렌 데 아라과'의 최고 지도자 니뇨 게레로를 군사 작전으로 제거했다.

백악관 수뇌부가 중남미에 거점을 둔 초국적 범죄 카르텔을 겨냥해 사상 유례없는 물리적 타격력을 행사했다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 자체 소셜미디어 플랫폼인 트루스소셜에 올린 글에서 "내 지시에 따라 미국 남부사령부는 신속하고 치명적인 군사 공격을 통해 지구상에서 가장 잔혹한 테러조직 중 하나인 '트렌 데 아라과'의 악명 높은 지도자 니뇨 게레로를 성공적으로 사살했다"고 공표했다. 미군 군사력이 국경을 넘어 대형 마약 조직의 수장을 직접 겨냥해 사살한 이번 조치는 백악관의 마약 소탕 의지가 단순한 단속 수준을 넘어 전쟁 단계로 진입했음을 시사한다.

미 행정부의 이번 기습 작전은 타국 영토 내에서 감행되었음에도 현지 당국과의 사전 교감 속에서 마찰 없이 완수된 것으로 파악된다. 트럼프 대통령은 "이번 조치는 우리가 매우 잘 협력하고 있는 베네수엘라 측과 긴밀한 공조 아래 이뤄졌다"고 설명하며 작전의 정당성을 뒷받침했다. 뒤이어 "내 지도력 아래 우리는 이 잔인한 살인자들과 마약왕들은 언제 어디서든 찾아내 그들이 마땅히 있어야 할 지옥의 심연으로 보내버릴 것"이라며 향후 국외 범죄 세력을 향한 무차별적인 추적과 섬멸이 계속될 것임을 경고했다.

그동안 백악관은 남미발 마약 오남용 문제와 국경 지대의 치안 악화 요인으로 트렌 데 아라과를 지목하고 전방위적인 압박을 가해왔다. 트럼프 대통령은 이 같은 글로벌 마약 테러 단체들이 미국 내부로 치명적인 금지 약물을 대량 방출해 국격을 좀먹고 있다며 공식 석상에서 강도 높은 비판을 이어왔다. 이러한 정책적 판단에 따라 트럼프 행정부는 해당 조직을 단순 강력범죄 집단이 아닌 국가 안보를 위협하는 '외국 테러 단체'(FTO)로 공식 지정해 군사 조치의 법적 발판을 마련하기도 했다.

미국의 이 같은 초강수 행보는 불법 마약 유통 문제를 단순한 민생 치안이나 사법 기관의 관리 영역을 넘어선 국가 존립의 안보 사안으로 판단하겠다는 강경 기조를 대외에 선포한 것이다. 워싱턴 정가에서는 이번 군사 행동을 계기로 미국이 향후 중남미 전역의 대형 범죄 조직들을 상대로 전방위적인 군사 개입을 불사하겠다는 신호탄을 쏜 것이라는 해석이 나온다. 주권 침해 논란을 피하기 위해 현지 정부와 연대하는 형식을 취하면서도, 미국의 안녕을 위협하는 해외 범죄단체의 수뇌부는 군사력을 동원해서라도 반드시 척살하겠다는 도널드 트럼프 행정부 특유의 일방주의적 강경 노선이 여실히 증명된 셈이다.

중국 외교부 린젠 대변인[EPA=연합뉴스 자료사진]

중국과 미얀마 당국이 미얀마 정세를 다뤄온 미국 시민권자들을 잇달아 체포하면서 민 아웅 흘라잉 미얀마 대통령의 첫 중국 국빈 방문을 앞두고 외교적 파문이 일고 있다.

중국 정부가 미얀마 문제에 대해 비판적인 목소리를 내온 미국 국적의 학자를 국가 안보 위협 혐의로 전격 구금했다. 린젠 중국 외교부 대변인은 정례 브리핑을 통해 미얀마 출신 미국 시민권자인 민 진이 간첩 및 국가 안보 위해 혐의로 체포된 사실을 공식 인정했다. 중국 당국은 이번 구금 조치를 광저우 주재 미국 총영사관 측에 통보했다고 설명했다. 앞서 외신들은 그가 미얀마 접경 지역인 윈난성 쿤밍에서 갑자기 사라졌다고 보도한 바 있으며, 외교부의 발표로 이 실종설이 사실로 확인됐다. 중국이 국가 안보를 명분으로 미국 공민의 신변을 확보한 것은 매우 드문 사례로 평가된다.

체포된 민 진은 과거 1988년 미얀마에서 일어난 민주화 운동에 투신했던 학생 출신으로, 정권의 탄압을 피해 미국으로 망명한 이력을 지니고 있다. 그는 태국 치앙마이에 연구 기반을 둔 미얀마 관련 싱크탱크를 직접 조직한 뒤, 미얀마 내부 사정에 미치는 중국의 군사·경제적 영향력 비대화에 대해 날카로운 비판을 이어왔다. 특히 중국 자본이 대거 투입된 미얀마 북부 카친주의 희토류 채굴 현장과 인프라 건설 사업의 문제점을 집중적으로 조명해왔다. 학술 조사를 목적으로 중국을 자주 찾았던 그는 이번 달 초 쿤밍에 들어선 이후 주변과의 연락이 완전히 끊겼으며, 미국 정부 관계자들이 그의 행방 파악과 인신 석방을 위해 움직이고 있다고 동료들은 귀띔했다.

이와 동시에 미얀마 현지에서도 미국 국적자가 정권에 의해 붙잡히는 일이 발생했다. 양곤 공항을 통해 입국하던 미국인 사업가 애덤 카스티요가 현지 수사 기관에 의해 신병이 확보된 것으로 확인됐다. 카스티요는 미얀마에서 민간 보안 업체를 운영해왔으며, 앞서 구금된 민 진과 마찬가지로 미얀마의 정치적 상황에 대해 지속적으로 발언하며 미국 워싱턴 정가를 정기적으로 방문했던 인물이다. 도널드 트럼프 미국 대통령에 대한 공개 지지자로도 알려진 그는 미국 일정을 마치고 미얀마로 돌아오던 길에 바로 연행됐으나, 구체적으로 어떤 죄목이 적용됐는지는 베일에 싸여 있다.

미국 국무부는 아시아의 동맹 및 주요 거점국에서 자국 민간인 두 명이 연이어 억류된 사태를 인지하고 있다고 전하면서도, 개인 정보 보호 정책을 이유로 구체적인 내막이나 대응 기조에 대해서는 언급을 자제했다. 두 사건이 사전에 조율된 형태의 연쇄 체포인지 혹은 별개의 사안인지는 아직 명확히 규명되지 않았다. 그러나 동남아시아 외교가와 미얀마 전문가 그룹 사이에서는 정권의 눈 밖에 난 활동가들을 겨냥한 표적 수사라는 공포감이 급속도로 확산하고 있으며, 향후 관련 학술 연구나 인권 감시 활동이 크게 위축될 수 있다는 우려가 나온다.

이러한 연쇄 체포 극은 미얀마 군사정권과 베이징 수뇌부의 밀착 관계가 더욱 공고해지는 시점과 맞물려 있다. 지난 2021년 쿠데타로 정권을 장악한 미얀마 군부는 서방의 제재 속에서 중국과의 관계 강화를 돌파구로 삼아왔다. 특히 군정 수장 출신으로 올해 4월 최고 권력자 자리에 오른 민 아웅 흘라잉 미얀마 대통령은 취임 후 첫 해외 순방지로 인도를 방문한 데 이어, 오는 15일부터 19일까지 중국을 찾아 시진핑 국가주석과 정상회담을 가질 예정이다. 린젠 대변인은 "미얀마 대통령의 방중을 계기로 중국은 미얀마와 포괄적 전략 협력을 심화하기를 기대한다"며 양국의 동맹 관계를 재확인했다.

트럼프 대통령[로이터=연합뉴스 자료사진]

미국과 이란이 2개월여간 이어진 전쟁을 멈추고 비핵화 체제로 전환하기 위한 정치적 합의에 도달하면서 이르면 이번 주말 유럽에서 양해각서(MOU)를 체결한다.

지구촌의 화약고로 불리는 중동 지역에서 극적인 국면 전환이 이뤄지고 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 이란과의 합의 문서 작성이 최종 조율 단계에 접어들었음을 공식화하며 조기 서명 가능성을 시각화했다. 이란 지도부 역시 체제의 최고 권위자인 아야톨라 모즈타바 하메네이의 사전 재가를 획득했다고 확인하며 양국 간의 교전 관계를 청산하겠다는 뜻을 명확히 했다. 양측의 이번 조치는 지난 2월 28일 발발한 무력 충돌을 공식적으로 매듭짓고, 한반도 및 중동 정세의 핵심 축인 대량살상무기 해체 단계로 이행하기 위한 디딤돌로 평가받고 있다.

현지시간 12일 워싱턴 외교가와 테헤란 현지 매체를 통해 흘러나온 초안을 재구성하면, 양국은 적대 행위를 멈추는 휴전 기간을 향후 60일 동안 추가로 연장하는 조항에 합의했다. 이와 연동하여 물류의 핵심 동맥인 호르무즈 해협을 다시 정상화하고, 그간 이란의 숨통을 조였던 미국의 해상 통제 조치를 거두어들이는 등 일차적인 긴장 완화책을 실현하기로 큰 틀의 의견을 모았다. 아울러 이란이 자국 체제 안보의 마지노선으로 제시해 온 내정 불간섭 원칙과 국가 주권의 상호 존중 의무 역시 문서상에 명기되는 방안이 확실시된다.

그러나 평화체제의 알맹이라 할 수 있는 대량살상무기 폐기 절차와 경제 제재의 빗장을 푸는 시점을 놓고는 확연한 시각 차이가 존재한다. 백악관 핵심 보좌진은 "이란 측이 영구적으로 원자폭탄을 보유하거나 제조하지 않겠다는 확약을 보장할 것"이라고 공언했다. 이는 과거 버락 오바마 행정부 시절 이뤄진 이란핵합의(JCPOA)의 최대 약점으로 꼽혔던 특정 시한부 일몰 조항을 극복하고, 이란의 핵 잠재력을 무기한 동결·해체하겠다는 미국의 구상이 투영된 결과다.

이러한 양보의 대가로 이란 측이 즉각적인 보상을 요구하는 반면, 미국은 철저한 검증이 선행되어야 한다는 입장이다. 이란 메흐르 통신은 국외 금융 자산에 대한 접근권 회복과 더불어 원유 및 석유화학 제품 수출에 걸려 있던 제재 조치가 곧바로 유예된다고 선전했으나, 미국 측은 "단순한 서명 행위만으로는 어떤 경제적 이익도 돌아가지 않는다"고 단호하게 선을 그었다. 실제 고농축 핵물질의 유출과 가공 시설의 영구 폐쇄가 물리적으로 검증되는 시점에 맞추어 단계적으로 보상하는 '행동 대 행동' 원칙을 고수하는 모양새다.

최종 조율이 순조롭게 마무리된다면 양국 행정부의 2인자들이 스위스 제네바 등 중립국에 모여 역사적인 서명 테이블에 앉게 된다. 미국 측에서는 JD 밴스 부통령이, 이란 측에서는 모하마드 바게르 갈리바프 의회 의장이 전권을 위임받아 참석할 것으로 조율 중이다. 다만 호르무즈 해협의 통항 통제권을 전쟁 이전 수준으로 완벽하게 되돌릴 수 없다는 이란 외무부 측의 입장 표명과 복잡한 국제원자력기구(IAEA)의 사찰 복원 절차 등이 얽혀 있어, 임시 합의 이후 전개될 60일간의 본협상이 진짜 난기류가 될 것이라는 우려도 깊다.

[Putin’s Bluster Shattered in Five Days: The 5th-Generation Fighter Myth Implodes]

The bravado of Vladimir Putin, who once boasted of possessing the "world's best fighter jet," has hit rock bottom. Public criticism has erupted over the fact that Russia’s self-proclaimed top-tier fifth-generation stealth fighter, the Su-57, has failed to show its face in the war in Ukraine. What makes this backlash particularly notable is that it originated from within Russia, not the West. The fact that military experts from the warring nation and the aircraft's manufacturer are publicly raising doubts carries significance far beyond a simple controversy over weaponry. It signals that the war in Ukraine, now in its fourth year, has begun to expose the reality of Russian military might, and Russians themselves are starting to acknowledge the cracks.

Defense News, an independent online media group specializing in global military, security, and defense industries, reported on June 11: "Russian President Vladimir Putin boasted at the St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) on June 5, while proposing joint production of the Su-57 to India, that 'the Su-57 is a fifth-generation aircraft and I believe it is the best aircraft to date.'" The outlet highlighted that "immediately following Putin's remarks, Russian military bloggers and analysts launched public rebuttals. They pointed out that the Su-57's highly restricted operational role—remaining confined to long-range standoff launches without ever appearing in Ukrainian airspace despite the ongoing war—serves as the most damning counterevidence to the president's claims." This pushback carries unprecedented weight, given that it comes from within the invading country and the nation that manufactures the jet, navigating a media environment where criticizing military programs carries severe personal risk.

Defense News further noted, "Leading the charge in this dissent was the prominent independent Russian defense commentator, Maxim Kalashnikov." He delivered a scathing critique, stating: "If the Su-57 is a better aviation complex than the notorious F-35, where is it in Ukraine? The Israeli Air Force's F-35s operated against Iran as if air defenses didn’t exist at all. They struck air defense systems and hit decisively important targets. Do we see similar actions from the Su-57 in Ukraine? No, only drones and missiles. Is the Su-57 even following behind those waves of attacks? What matters in life are actions, not words. We have already heard enough words."

According to Defense News, "The criticism went beyond operational deployment to target the aircraft's very status as a 'fifth-generation' jet." Domestic Russian commentary responding to Putin's remarks included statements such as: "Without the S-70 Hunter (Okhotnik), the Su-57 is merely a museum rarity. It has failed to become a true fifth-generation aircraft in terms of engines, avionics, or stealth. Everyone is witnessing the results in the Special Military Operation (the war in Ukraine). The Russian Aerospace Forces have failed to secure air superiority in contested areas and have even lost control of the airspace over Russian territory itself." This self-deprecating admission—that the air force of the 'world's second-strongest military' cannot even protect its own skies—came straight from the mouths of Russian citizens.

[The F-35 Over Iran, the Su-57 Outside the Theater]

In a related analysis, Defense.Info—an international security and defense media outlet providing deep dives into global strategic challenges, defense systems, and security environments—stated, "The combat record of the Israeli F-35, which Kalashnikov used as a benchmark, makes the absence of the Su-57 stand out even more dramatically." The outlet noted, "During a 12-day operation against Iran, the Israeli Air Force conducted over 1,400 long-range sorties, striking targets up to 1,600 kilometers away without losing a single manned aircraft. While 3,709 bombs were dropped on 2,879 targets, Iran managed to fire only two surface-to-air missiles at Israeli manned jets, neither of which came anywhere near their targets. In March of this year, an F-35I 'Adir' shot down an Iranian Air Force Yak-130 over Tehran, marking the first-ever manned air-to-air kill by an F-35."

In contrast, Defense.Info observed that "the Su-57’s track record during the same period is dismal." According to Ukrainian and Western sources, Russia has strictly limited the Su-57 to a 'standoff' role, launching long-range weapons like the Kh-69 cruise missile from within Russian or occupied airspace to avoid entering the envelope of Ukrainian air defenses. Defense.Info added, "Instead of committing the Su-57 to meaningful missions in contested airspace, the Russian Aerospace Forces have relied heavily on cruise missiles, Shahed drones, and glide bombs," concluding that "Russia has effectively abandoned the very raison d'être of a stealth aircraft: penetrating enemy air defenses."

Testimony suggests this passive deployment was an intentional act of 'concealment.' The Ukrainian outlet Euromaidan Press reported, "In an interview with Donbas.Realii in January this year, a Ukrainian MiG-29 pilot revealed that Russia abandoned its initial plan to use the Su-57's deployment over Ukraine as an export promotion campaign. Instead, they removed the aircraft from active operations and stored them near the Urals." This implies Moscow chose to hide the jets rather than risk a humiliating performance that could ruin its export market.

[Shooting Down Its Own Wingman: The Humiliation of the S-70 Incident]

Defense News pointed out an incident that Russian domestic commentary alluded to without explicitly detailing: "On October 5, 2024, a prototype of the S-70 Okhotnik drone—developed to serve as the Su-57’s 'loyal wingman'—suffered a technical failure, lost connection with ground control, and began drifting toward Ukrainian-controlled territory near Kostiantynivka in the Donetsk region. Facing the risk of Russia’s most advanced combat drone falling intact into enemy hands, the pilot of the accompanying Su-57 fired an air-to-air missile and shot down his own wingman."

The report continued, "The wreckage fell directly into Ukrainian hands as a trophy. Ukrainian forces recovered the debris roughly 16 kilometers from the front lines, and subsequent analysis by Ukrainian and Western experts cast serious doubt on Russia’s claims regarding the drone's sophistication." Defense News quoted a Ukrainian defense expert who assessed the wreckage not as the sophisticated stealth platform advertised in Russian promotional materials, but rather as "closer to a glider equipped with basic flight capabilities and radio-control systems." The outlet analyzed that "this incident, where the Su-57 had to shoot down its own partner aircraft designed to act as its command relay and wingman, accurately illustrates the networking and systems integration gaps that Russian commentators are now raising across the entire Su-57 program."

[Legacy Engines, Legacy Radar: The Exaggerated 'Fifth-Generation' Label]

"The technical reality is also far from 'world-class,'" Defense News noted. "The Su-57 models currently in mass production do not fly with the next-generation 'Product 30' engine, but rather with the AL-41F1, a derivative of the Su-35 engine." Western analytical institutions assess that "the new engine program required to guarantee supersonic cruise capability—a defining characteristic of fifth-generation aircraft—has been delayed for years. Furthermore, the intake design and exterior surface treatments fall short of the radar signature management achieved by the F-22 or F-35." This means the aircraft fails to meet both core requirements of a fifth-generation jet: stealth and supercruise.

Regarding this issue, the National Security Journal stated, "The radar disparity is even more structural." The journal explained, "While modern Western Active Electronically Scanned Array (AESA) radars have transitioned to Gallium Nitride (GaN)-based transmit-receive modules, which extend detection range by approximately 70%, Russia remains stuck with older Gallium Arsenide (GaAs) technology." It added, "In stark contrast to the widespread adoption of AESA radars across modern American and European fighters, the N036 Belka on the Su-57 is the only AESA radar Russia has managed to mass-produce. Ukrainian radar designers familiar with the inner workings of Russian industry have testified that early Russian-made transmit-receive modules suffered from extremely low efficiency."

[Drones Find Them, Even Hidden Behind the Urals]

The price of dodging combat in the skies is being paid on the ground. The Kyiv Independent reported, "The commander of Ukraine's Unmanned Systems Forces, Vadym 'Madyar' Sukharevskyi, confirmed on May 1 that a drone strike on Russia's Shagol Air Base in the Chelyabinsk region on April 25 successfully hit four combat aircraft, including two Su-57s and one Su-34." The target was located roughly 1,700 kilometers from the Ukrainian border. Satellite imagery from the analysis group Exilenova+ visually verified the strike location. This marks the second time an Su-57 has been struck, following the 2024 hit on the Akhtubinsk base in the Astrakhan region, which Russia acknowledged. Even the 'vault' behind the Ural Mountains has been breached.

[Proclaiming 'World’s Best' with a Mere 19 Aircraft]

The hard numbers paint an even grimmer picture. The International Institute for Strategic Studies (IISS) stated, "As of April 2025, the Russian Aerospace Forces possessed an inventory of just 19 Su-57s." Of these, seven were delivered over the two-year period of 2023–2024, exposing a massive gap between the Kremlin's production target of 16 aircraft per year and actual manufacturing speeds. The IISS added, "It took 15 years after its maiden flight for Algeria to become its first export customer. Algeria's schedule involves receiving 14 Su-57E jets split into six in 2025, six in 2026, and two in 2027. When compared to the United States, which has produced over 1,100 F-35s and deployed them across allied nations, the very notion of calling them 'peers' is completely untenable."

[Analysis and Outlook] What is Crumbling is Not Just a Fighter Jet, But the Myth of a 'Strong Russia'

The essence of the Su-57 controversy is not merely a performance debate over a single aircraft model. It signifies that the narrative of a "Strong Russia," which has underpinned the country's entire military projection, is facing a harsh reality check on the battlefield.

Since the Cold War, Russia has leveraged its image as an overwhelming military superpower as a strategic asset. However, the war in Ukraine is systematically dismantling these myths one by one—first with its tanks, then the Black Sea Fleet, overall airpower, and now its advanced stealth fighter.

What is most painful for Moscow is that these assessments are not Western propaganda, but are emerging from within Russia itself. The most dangerous moment for an authoritarian regime is not when it faces external criticism, but when internal cynicism begins to spread.

This fracture offers a crucial takeaway for the Korean Peninsula. Amid deepening military cooperation with Russia, the upper limit of what North Korea can hope to gain from potential aviation technology transfers is precisely the flawed reality of this Su-57. Conversely, the F-35A fleet operated by the Republic of Korea Air Force belongs to the exact same aircraft family that proved its penetration and survivability in real combat over Iran. Commentator Kalashnikov’s sharp reminder that "what matters are actions, not words" sounds the death knell for the myth of Russian weaponry, while ironically validating the qualitative superiority held by the ROK-U.S. combined air forces.

┗ 푸틴 "Su-57은 세계 최고" 선언 닷새 만에 자국 평론가 정면 반박

┗ "F-35는 이란 방공망 뚫는데 Su-57은 우크라이나 어디에 있나"

┗ 자기 윙맨 격추, 구세대 엔진, 드론 피격… 무너지는 5세대 신화

“세계 최고의 전투기”라 자랑하던 푸틴의 허세가 바닥까지 추락했다. 세계 최고를 자처하던 러시아의 5세대 스텔스 전투기 Su-57이 정작 우크라이나 전쟁에서는 모습을 드러내지 못하고 있다는 비판이 공개적으로 쏟아진 것이다. 더욱 주목되는 점은 이러한 비판이 서방이 아니라 러시아 내부에서 나왔다는 사실이다. 전쟁 당사국이자 생산국의 군사 전문가들이 공개적으로 의문을 제기하기 시작했다는 점에서 단순한 무기 논란 이상의 의미를 갖는다. 4년째 이어진 우크라이나 전쟁이 러시아 군사력의 실체를 드러내기 시작했고, 그 균열을 러시아인들 스스로 인정하기 시작한 것이다.

[닷새 만에 박살난 푸틴의 허세, 무너지는 5세대 전투기 신화]

“세계 최고의 전투기”라 자랑하던 푸틴의 허세가 바닥까지 추락했다. 세계 최고를 자처하던 러시아의 5세대 스텔스 전투기 Su-57이 정작 우크라이나 전쟁에서는 모습을 드러내지 못하고 있다는 비판이 공개적으로 쏟아진 것이다. 더욱 주목되는 점은 이러한 비판이 서방이 아니라 러시아 내부에서 나왔다는 사실이다. 전쟁 당사국이자 생산국의 군사 전문가들이 공개적으로 의문을 제기하기 시작했다는 점에서 단순한 무기 논란 이상의 의미를 갖는다. 4년째 이어진 우크라이나 전쟁이 러시아 군사력의 실체를 드러내기 시작했고, 그 균열을 러시아인들 스스로 인정하기 시작한 것이다.

글로벌 군사, 안보 및 방위 산업을 전문적으로 다루는 독립 온라인 미디어 그룹인 디펜스뉴스(Defense News)는 지난 11일, “블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 지난 5일 열린 상트페테르부르크 국제경제포럼(SPIEF)에서 인도에 Su-57 공동 생산을 제안하며 ‘Su-57은 5세대 항공기로, 현재까지 최고의 기체라고 생각한다’고 자랑한 바 있다”면서 “그러나 푸틴의 발언 직후 러시아 군사 블로거와 분석가들이 공개적으로 반박에 나섰으며, 우크라이나와의 전쟁을 벌이면서도 해당 영공에서 모습을 드러내지 못한 채 원거리 발사 역할에 머물러 온 Su-57의 제한적 전쟁 수행이야말로 대통령의 주장에 대한 가장 치명적인 반증이라고 지적했다”고 보도해 눈길을 끌었다. 침공의 당사국이자 이 전투기의 생산국에서, 그것도 군사 프로그램 비판이 신변 위험을 수반하는 언론 환경 속에서 터져 나온 반박이라는 점에서 무게가 다르다.

디펜스뉴스는 이어 “반박의 선봉에 선 인물은 러시아의 저명한 독립 국방평론가 막심 칼라시니코프(Maxim Kalashnikov)였다”고 밝혔다. 그는 “Su-57이 그 악명 높은 F-35보다 더 나은 항공 복합체라면, 우크라이나에서는 어디에 있는가? 이스라엘 공군의 F-35들은 마치 방공망이 아예 존재하지 않는 것처럼 이란을 상대로 작전했다. 그들은 방공 시스템을 타격하고 결정적으로 중요한 표적들을 명중시켰다. 그런데 우리는 우크라이나에서 Su-57의 유사한 행동을 보고 있는가? 아니다, 드론과 미사일뿐이다. Su-57이 그 공격 물결의 뒤를 따라가기라도 하는가? 인생에서 중요한 것은 말이 아니라 행동이다. 우리는 이미 말은 충분히 들었다”고 직격탄을 날렸다.

디펜스뉴스는 “비판은 운용 방식을 넘어 기체의 '5세대' 자격 자체를 겨냥했다”면서 “푸틴 발언 보도에 달린 러시아 내 논평 중에는 ‘S-70 헌터(오호트니크) 없이는 Su-57 역시 박물관의 희귀품일 뿐이며, 엔진에서도, 항전장비에서도, 스텔스에서도 진정한 5세대 항공기가 되지 못했다. 그 결과는 특별군사작전(우크라이나 전쟁)에서 모두가 보고 있다. 러시아 항공우주군은 경합 지역의 제공권 장악에 실패했고, 러시아 영토 상공의 제공권마저 상실했다는 내용도 있었다”고 짚었다. '세계 2위 군사강국'의 공군이 자국 하늘조차 지키지 못한다는 자조가 러시아인의 입에서 나온 것이다.

[이란 상공의 F-35, 전장 밖의 Su-57]

이와 관련해 글로벌 전략 과제, 국방 시스템, 방위 산업 및 안보 환경을 심층 분석하는 국제 안보/방산 전문 웹 미디어인 ’디펜스인포(Defense.Info)는 “칼라시니코프가 비교 잣대로 삼은 이스라엘 F-35의 전과는 Su-57의 부재를 더욱 도드라지게 한다”면서 “이스라엘 공군은 12일간의 대이란 작전에서 1,400회 이상의 장거리 출격으로 약 1,600km 떨어진 표적까지 타격하면서 유인기를 단 한 대도 잃지 않았다. 2,879개 표적에 3,709발의 폭탄이 투하되는 동안 이란이 이스라엘 유인기를 향해 발사한 지대공미사일은 단 2발이었고, 그마저 표적 근처에도 가지 못했다. 올해 3월에는 F-35I '아디르'가 테헤란 상공에서 이란 공군 야크(Yak)-130을 격추하며 F-35 사상 첫 유인기 공대공 격추 기록까지 세웠다”고 밝혔다. 

디펜스인포는 이어 “같은 기간 Su-57의 행적은 초라하다”면서 “우크라이나와 서방 소식통에 따르면 러시아는 Su-57을 러시아 영공이나 점령지 상공에서 Kh-69 순항미사일 등 장거리 무기를 발사하는 '스탠드오프' 역할에 한정해 운용하며 우크라이나 방공망 권역 진입을 회피해 왔다”고 짚었다. 디펜스 인포는 이어 “러시아 항공우주군이 Su-57을 의미 있는 경합 영공 임무에 투입하는 대신 순항미사일과 샤헤드 드론, 활공폭탄에 의존해 왔다”면서 “적 방공망 침투라는 스텔스기의 존재 이유를 스스로 포기한 셈”이라고 짚었다.

이런 소극적 운용이 의도된 '은폐'였다는 증언도 있다. 우크라이나 매체인 유로마이단프레스는 “우크라이나 미그(MiG)-29 조종사는 올해 1월 돈바스 레알리이(Donbas.Realii) 인터뷰에서, 러시아가 당초 Su-57의 우크라이나 상공 실전 투입을 수출 홍보 캠페인으로 활용하려던 계획을 접고 기체를 적극적 작전에서 배제한 채 우랄 인근에 보관해 왔다”고 밝혔다. 실전에서 망신을 당해 수출 시장이 무너지는 것보다 차라리 숨기는 쪽을 택했다는 의미다. 

[자기 윙맨을 격추한 스텔스기… S-70 사건의 굴욕]

디펜스뉴스는 “러시아 내부 논평이 굳이 풀어 말하지 않고 암시한 사건이 있다”면서 “2024년 10월 5일, Su-57의 '충성스러운 윙맨'으로 개발된 S-70 오호트니크 무인기 시제기가 기술 결함으로 지상 통제와의 연결이 끊긴 채 도네츠크주 코스탼티니우카 인근 우크라이나 통제 지역 쪽으로 표류하기 시작했는데, 러시아 최첨단 전투 드론이 온전한 상태로 적의 손에 넘어갈 위기에 처하자, 동행하던 Su-57 조종사는 공대공미사일을 발사해 자기 편 무인기를 격추했다”고 짚었다. 

디펜스뉴스는 “잔해는 고스란히 우크라이나의 전리품이 됐다”면서 “우크라이나군은 전선에서 약 16km 떨어진 지점에서 잔해를 수거했고, 우크라이나와 서방 전문가들의 분석 결과는 이 드론의 첨단성에 대한 러시아 측 주장에 의문을 던졌다”고 밝혔다. 디펜스뉴스는 이어 “한 우크라이나 국방 전문가는 이를 러시아 홍보물이 선전해 온 정교한 스텔스 플랫폼이 아니라 ‘기본적인 비행 능력과 무선 조종 장치를 갖춘 글라이더에 가깝다’고 평가했다”면서 “S-70의 지휘 중계기이자 윙맨으로 설계된 Su-57이 자신의 파트너 기체를 격추해야 했던 이 사건은, 러시아 논평가들이 지금 Su-57 프로그램 전반에 제기하는 네트워킹·체계통합 격차를 정확히 보여줬다”고 분석했다. 

[구세대 엔진에 구세대 레이더… '5세대'라는 이름의 과장]

디펜스뉴스는 “기술적 실체도 '세계 최고'와는 거리가 멀다”면서 “현재 양산 중인 Su-57은 차세대 '프로덕트 30' 엔진이 아니라 Su-35 엔진의 파생형인 AL-41F1을 달고 비행한다”고 짚었다. 디펜스뉴스는 이어 “5세대기를 구분 짓는 핵심 성능인 초음속 순항 능력을 담보할 신형 엔진 사업은 수년째 지연 상태이며, 흡기구 설계와 외부 표면 처리 역시 F-22나 F-35가 달성한 수준의 스텔스 신호 관리에 미치지 못한다는 것이 서방 분석기관들의 평가”라며 “5세대의 양대 요건인 스텔스와 초음속 순항 모두에서 미달이라는 의미”라고 짚었다.

이에 대해 내셔날시큐리티저널(National Security Journal)은 “레이더 격차는 더 구조적”이라면서 “서방 최신 AESA 레이더가 탐지거리를 70%가량 늘려주는 질화갈륨(GaN) 기반 송수신모듈로 이행한 반면, 러시아는 구세대 갈륨비소(GaAs) 기술에 묶여 있다”고 밝혔다. 내셔날시큐리티저널은 이어 “미국과 유럽의 현대 전투기 전반에 AESA가 보급된 것과 달리 러시아가 양산해낸 AESA는 Su-57의 N036 벨카 단 하나이며, 러시아 산업계 사정에 밝은 우크라이나 레이더 설계자들은 초기 러시아산 송수신모듈의 효율이 극히 낮았다고 증언했다”고 짚었다.

[우랄 뒤편에 숨겨도 드론이 찾아온다]

전장 상공을 피해 다닌 대가는 지상에서 치르고 있다. 키이우인디펜던트는 “우크라이나 무인시스템군 사령관 로베르트 '마자르' 브로우디는 지난달 1일, 4월 25일 러시아 첼랴빈스크주 샤골(Shagol) 공군기지 드론 타격으로 Su-57 2대와 Su-34 1대를 포함한 전투기 4대를 명중시켰다고 확인했다”면서 “표적은 우크라이나 국경에서 약 1,700km 떨어진 지점에 있었는데, 분석그룹 엑실레노바 플러스(Exilenova+)의 위성사진이 피격 지점을 시각적으로 입증했으며, Su-57 피격은 러시아도 인정한 2024년 아스트라한주 아흐투빈스크 기지 타격에 이어 두 번째다. 우랄산맥 뒤편이라는 '금고'마저 뚫린 것”이라고 짚었다.

[고작 19대로 외치는 '세계 최고']

숫자는 더 냉정하다. 국제전략문제연구소(IISS)는 “2025년 4월 기준 러시아 항공우주군의 Su-57 보유량은 19대에 불과하다”면서 “이 중 7대가 2023~2024년 2년간 인도된 물량으로 연간 16대라는 크렘린의 생산 목표와 실제 제조 속도의 간극을 드러냈다”고 밝혔다. IISS는 이어 “초도비행 후 15년이 지나서야 알제리가 첫 수출 고객이 됐고, 알제리는 Su-57E 14대를 2025년 6대, 2026년 6대, 2027년 2대로 나눠 인도받는 일정이었는데, 미국이 F-35를 1,100대 이상 생산해 동맹국 전역에 배치한 것과 비교하면 '동급'이라는 표현 자체가 성립하지 않는다”고 꼬집었다.

[분석과 전망] 무너지는 것은 전투기가 아니라 '강한 러시아'의 신화

Su-57 논란의 본질은 전투기 한 기종의 성능 논쟁이 아니다. 그것은 러시아 군사력 전체를 떠받쳐 온 ‘강한 러시아’의 서사가 실전에서 시험대에 올랐다는 의미다.

냉전 이후 러시아는 압도적인 군사 강국의 이미지를 전략 자산으로 활용해 왔다. 그러나 우크라이나 전쟁은 탱크, 흑해함대, 공군력에 이어 첨단 스텔스 전투기 신화마저 하나씩 해체하고 있다.

더욱 뼈아픈 것은 이러한 평가가 서방의 선전이 아니라 러시아 내부에서 나오기 시작했다는 점이다. 권위주의 체제에서 가장 위험한 순간은 외부의 비판이 아니라 내부의 냉소가 확산될 때다.

이 균열은 한반도에도 시사점을 던진다. 러시아와의 군사협력 심화 속에 항공 기술 이전을 기대하는 북한이 얻을 수 있는 것의 상한선이 바로 이 Su-57의 실체다. 반면 한국 공군이 운용 중인 F-35A는 이란 상공에서 침투·생존 능력을 실전으로 입증한 바로 그 기체 계열이다. “중요한 것은 말이 아니라 행동”이라는 칼라시니코프의 일갈은 러시아 무기 신화의 종언을 고하는 동시에, 한미 연합 공중전력이 가진 질적 우위의 실체를 역설적으로 증언하고 있다.